Рішення № 99102571, 29.06.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.06.2021
Номер справи
237/685/21
Номер документу
99102571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 237/685/21

Номер провадження 2/237/634/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши в залі суду в місті Курахове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Агротіс» про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13.09.2020 року, позивач ОСОБА_1 отримав після смерті дружини ОСОБА_2 спадщину у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Степненської сільської ради: площею 5,3088 гектарів, кадастровий номер:1423387400:07:000:1154; площею 0.0636 гектарів, кадастровий номер: 1423387400:07:000:1155; площею 0,2587 гектарів, кадастровий номер:1423387400:07:000:1156. За життя ОСОБА_2 було укладено з ТОВ «Агрофірма «Агротіс» договір оренди землі, а саме земельної ділянки загальною площею 5,63 га від 16 травня 2008 року. Після виникнення у позивача права власності на земельні ділянки ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Агротіс» уклали угоду розірвання договору оренди землі від 16.05.2008 року. Після смерті ОСОБА_2 14.10.2019 року орендна плата за користування земельною ділянкою не вносилася, а саме з 2019 року по 01.10.2020 року (дата укладання договору оренди з іншим орендарем) – включно. Нормативно-грошова оцінка земельних ділянок за наступними кадастровими номерами станом на 2020 рік становить: 1423387400:07:000:1154 – 163086,19 гривень, 1423387400:07:000:1155 – 2724,75 гривень, 1423387400:07:000:1156 – 2569,60 гривень. Всього нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, загальною площею 5,63 гектарів, розташованої на території Степненської сільскої ради Мар`їнського району Донецької області, станом на 2020 рік, становить 168380,54 гривень. Відповідно, річний розмір орендної плати становить 5051,41 гривень. За 2019 рік відповідач мав сплатити орендну плату за договором в сумі 5051 гривень, за 2020 рік відповідач мав сплатити орендну плату за договором в сумі 5051 гривень. Усього розмір заборгованості з орендною платою становить 10102,82 гривень. Позивач просить стягнути з ТОВ «Агрофірма Агротіс» на його користь заборгованість за договором оренди № 4АА 007228-040816300542 від 16.05.2008 року в сумі 19429,90 гривень, в тому числі: заборгованість за договором оренди – 10102,82 гривень; суму відсотків за користування грошовими коштами за період 21.01.2020 року по 01.03.2021 року – 184,77 гривні; пеню за прострочену суму боргу за договором – 9142,31 гривень.

Позивач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

До суду надійшла заява про перенесення розгляду справи від невідомої особи в інтересах відповідача, проте документів на підтвердження повноважень представника, на виконання вимог ст. 62 ЦПК України, до заяви не додано. Отже, суд не приймає вказану заяву до уваги.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 980219 від 14.03.2007 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 5,630 га на території Степненської сільскої ради, цільове призначення земельної ділянки – ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

16.05.2008 року ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Агротіс» уклали договір оренди землі, а саме земельної ділянки загальною площею 5,630 га, що розташована на території Степненської сільської ради, що належить орендодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 980219.

Пунктами 9 та 11 вищевказаного договору сторони погодили, що орендна плата вноситься орендарем у розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, що становить 947 гривень. Орендна плата у грошовій формі вноситься один раз у рік до 20 числа першого за звітним роком місяця.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом № 823 від 30.09.2020 року, свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткового) № 824 від 30.09.2020 року, свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткового) № 825 від 30.09.2020 року встановлено, що спадкоємцем земельних ділянок, розташованих на території Степненської сільської ради, площею 5,3088 гектарів, кадастровий номер:1423387400:07:000:1154; площею 0.0636 гектарів, кадастровий номер: 1423387400:07:000:1155; площею 0,2587 гектарів, кадастровий номер:1423387400:07:000:1156, належних на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 980219 від 14.03.2007 року ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що в 2020 році між сторонами було укладено угоду про розірвання договору оренди землі № 4АА 007228-040816300542 від 16.05.2008 року.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оренду землі» № 161-XIV від 06.10.1998 року, оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі», передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Зі змісту ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

У ч.ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про оренду землі», у разі невиконання зобов`язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом встановлено, що відповідачем не проводилась виплата орендної плати протягом 2019-2020 років в порушення умов укладеного договору, розмір заборгованості за орендною платою, за розрахунком, проведеним позивачем, становить 10102,82 грн.

Відповідач доказів сплати орендної плати суду не надав. Тривалий період часу заборгованості по орендній платі свідчить про систематичне невиконання відповідачем умов договору оренди землі та приписів законодавства щодо повної та своєчасної оплати орендної плати за оренду земельної ділянки.

Що стосується вимог про стягнення пені та трьох процентів річних, то суд зазначає, що такі вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17 грудня 2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Оскільки орендна плата є грошовим зобов`язанням, то у зв`язку з невиконанням орендарем умов договору оренди землі про повну та своєчасну виплату орендної плати для нього настають наслідки, передбачені ст.625 ЦК України.

Три проценти річних від простроченої суми боргу за договором оренди землі становить: з 21.01.2020 р. по 01.03.2021р. – 168,16 грн.

Крім того, відповідно до п. 14 договору оренди землі від 16.05.2008 року, у разі невнесення орендної плати у строки, передбачені Договором, справляється пеня у розмірі 0,01 % від несплаченої суми, але не більше облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Положеннями ст. 549 ЦПК України, визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня у розмірі 0,01 % від несплаченої суми, але не більше облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (враховуючі позовну давність – 6 місяців до дня звернення до суду, з 01.09.2020 по 01.03.2021, усього 181 день) за договором оренди землі становить: 9 142,31 грн. ((5 051,41 грн. х 0,01%) х 181 день).

Враховуючи наведене, у зв`язку з систематичним невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди землі протягом 2019-2020 років, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати, стягнення пені та трьох процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» (код ЄДРПОУ 30228170, місцезнаходження: 85672, Донецька область, Мар`їнський район, село Павлівка, вул. Центральна, буд. 84) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість договором оренди в розмірі 19429,90 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» (код ЄДРПОУ 30228170, місцезнаходження: 85672, Донецька область, Мар`їнський район, село Павлівка, вул. Центральна, буд. 84) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2021 року.

Суддя В.А. Сенаторов

Часті запитання

Який тип судового документу № 99102571 ?

Документ № 99102571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99102571 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99102571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99102571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99102571, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 99102571, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99102571 відноситься до справи № 237/685/21

Це рішення відноситься до справи № 237/685/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99097720
Наступний документ : 99102572