
Справа № 523/8964/16-ц
У Х В А Л А
"19" серпня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді- Кисельова В.К.
при секретарі – Дзюба Г.І.
за участю:
третьої особи – ОСОБА_1
відповідачки – ОСОБА_2 представника відповідача – адвоката Ткаченко Р.Б.
представника третьої особи – адвоката Семененко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним та визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселенням,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Так позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_3 – «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Юлією Дмитрівною, у реєстрі №65, оскільки вона його не підписувала.
Позивачкою в процесі розгляду справи було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені сторонами необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.Чи виконаний підпис та запис про прізвище ОСОБА_6 у графі “Продавець” у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 11.02.2015 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер №65, - особисто ОСОБА_3 або іншою особою ?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Цивільну справу №523/8964/16-ц направити експерту для вивчення та проведення експертизи.
Надати у розпорядження експерта оригінали представлених документів.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати в суд для передання експертам оригінал договору купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_3 – «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Юлією Дмитрівною, у реєстрі №65.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д. надати експертам другий екземпляр договору купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_3 – «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 , а такою оригінал книги реєстру нотаріальний дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р..
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя
Судове рішення № 99101436, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/8964/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: