Ухвала суду № 99101268, 19.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

19.08.2021

м. Одеса

Справа № 523/14834/21-Е

Провадження № 2/522/7822/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК УКРАЇНА» (м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, офіс, 234) про скасування наказу та розпорядження, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «МШК УКРАЇНА». Позивач просить суд:

- скасувати наказ № 18-АГ від 06.08.2021 про скорочення посади фахівця з інформаційних технологій та звільнення ОСОБА_1 ;

- скасування розпорядження про блокування облікового запису фахівця з інформаційних технологій ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 147 000 грн.

Ухвалою від 11.08.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, а ухвалою від 16.08.2021 продовжено процесуальний строк.

Позивач просить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на постанову Верховного Суду від 27.06.2018 (справа № 572/2088/17).

Враховуючи, що у вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору з зазначеної підстави є різна судова практика (постанова Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 755/1457/18), від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19, постанова від 27.06.2018 у справі №572/2088/17), це питання має вирішуватись на користь особи.

Таким чином, позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказав підлягає задоволенню.

Крім того, позивачу позові зазначає третьою особою Головне управління Держпраці в Одеській області.

Так, треті особи можуть самостійно вступати у розгляд справи, або залучатись за клопотанням сторін, ініціативою суду. Проте необхідність залучення до участі у справі в кожному конкретному випадку третьої особи має бути обгрунтована.

Позивачем не наведено як рішення суду у даній справі вплине на права, обов`язки чи інтереси Головного управління Держпраці в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 28, 85, 174, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2021 року о 14.00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал № 209).

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу обгрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи Головного управління Держпраці в Одеській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК УКРАЇНА» інформацію: про штатний розпис станом на 01.08.2020 та станом на 01.08.2021; про зміну в організації виробництва і праці; про відмову ОСОБА_1 від переведення на іншу роботу; щодо відсутності можливості перевести ОСОБА_1 з його згоди на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації.

Витребувані документи надати до суду за 5 днів до дати судового засідання та направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Х.С. Кріль