Ухвала суду № 99099668, 18.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.08.2021 Справа №607/5544/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Притула Оксани Богданівни,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» про стягнення заборгованості за кредитним договором №1.08-35 від 19 червня 2008 року.

Від представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвоката Билень І.М. надійшло до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судове засідання не з`явилася, направивши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із її перебуванням у відпустці У клопотанні також просила про її участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Притула О.Б. щодо задоволення клопотання не заперечила .

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частин 4-5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Билень І.М. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвоката Билень Ірини Миколаївни про розгляд справи в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 03 вересня 2021 року з розгляду цивільної справи №607/5544/13-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Билень Ірині Миколаївні.

У відповідності до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду – 18 серпня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка