Ухвала суду № 99099522, 19.08.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 755/6005/21

2/579/460/21

УХВАЛА

19 серпня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27432,52 грн,

встановив:

Кролевецьким районним судом Сумської області 12 серпня 2021 року ухвалено рішення №755/6005/21 провадження 2/579/460/21, яким позов задоволено.

Судом встановлено, що за змістом рішення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) належить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21 листопада 2018 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2020 року та включає в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 27432,52 грн. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят грн 65 коп.) та 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) сплаченого судового збору, а всього 29702,52 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот дві грн 52 коп.), замість вірного « в розмірі 27432,52 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять дві грн 52 коп.).».

Таким чином, у рішенні суду у другому абзаці резолютивної частини допущено описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст.ст. 141, 173, 269, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення №579/755/6005/21 провадження 2/579/460/21 від 12 серпня 2021 року, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21 листопада 2018 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2020 року та включає в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 27432,52 грн. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят грн 65 коп.) та 2270 грн. (дві тисяч двісті сімдесят грн 00 коп.) сплаченого судового збору, а всього 29702,52 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот дві грн 52 коп.).», вказати вірне «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21 листопада 2018 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2020 року та включає в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 27432,52 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять дві грн 52 коп.) та 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) сплаченого судового збору, а всього 29702,52 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот дві грн 52 коп.).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко