Ухвала суду № 99097926, 18.08.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2330/21

У Х В А Л А

18.08.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А. при секретарі Кобрин Р.М., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк», ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження, припинення обтяження, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до АТ «Таскомбанк», ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

29.07.2021 року від представника АТ «ТАСКОМБАНК» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник АТ «ТАСКОМБАНК» просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , у повному обсязі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без їх з позивачем участі. Вимоги позову підтримує.

Представник відповідача АТ «ТАСКОМБАНК» в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. У задоволенні позовних вимог просив відмовити з врахуванням позиції викладеної у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк», ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження, припинення обтяження, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Дата призначення до судового розгляду 30.08.2021 о 08:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта