Ухвала суду № 99097340, 18.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8146/21

Провадження № 2-во/219/113/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали заяви адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Київ Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі – продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 серпня 2021 року було задоволено заяву представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про забезпечення позову.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2021 року було виправлено описку.

Відповідно до повідомлення Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області СМУМЮ (м. Харків) від 18.08.2021 року вказано, що в ухвалі суду для внесення відомостей про обтяження об`єкта нерухомого майна до ЄДРРП необхідно зазначити статус ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс», ЄДРПОУ 43385046 як іпотекодержателя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України - 1. Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що в ухвалі суду треба виправити описку, а саме вказавши у резолютивні частині ухвали реквізити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 серпня 2021 року (справа № № 219/8146/21, провадження № 2-з/219/114/2021), вказавши у резолютивній частині:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Гуревич Максим Геннадійович, адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 13/9.

Відповідач: Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Київ Фінанс», ЄДРПОУ 43385046, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, корпус 5, офіс 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Худіна