Ухвала суду № 99096901, 19.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 125/2056/19

УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого – судді Саєнко О.Б., суддів – Бондаренко О.І., Ганкіної І.А.,

при секретарі – Кобенді Ю.О.,

за участю: прокурора – Прокопчука Д.В.,

захисника- Вітюка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

інша особа- адвокат Таужнянський Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09.04.2019 в ЄРДР за №12019020080000125 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 17.09.2019 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Вітюка В.В., оскільки його родичами укладено угоду з іншим захисником- адвокатом Таужнянським Д.В., з метою здійснення захисту його інтересів при розгляді даного кримінального провадження, який перебуває наразі в залі суду.

Захисник Вітюк В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Інші учасники розгляду даного кримінального провадження також не заперечували щодо задоволення даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Судом установлено, що захисник Вітюк В.В. здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ордеру про на надання правової допомоги серії ВН №094971 від 01.10.2019 (Т.1, а.с.61).

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Вітюк В.В., після конфіденційного спілкування, зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну захисника Рудому Б.В. іншим захисником – Таужнянським Д.В.

Враховуючи, що бажання ОСОБА_2 про відмову від захисника Вітюка В.В. є добровільним; заміна захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, Колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від здійснення його захисту захисником Вітюком Володимиром Васильовичем .

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.04.2019 в ЄРДР за №12019020080000125 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, захисника Вітюка Володимира Васильовича іншим захисником – адвокатом Таужнянським Дмитром Володимировичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя : О.Б. Саєнко

Судді: О.І. Бондаренко

І.А. Ганкіна