Ухвала суду № 99096343, 19.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12404/15-ц

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - представник не з`явився,

боржник ОСОБА_1 не з`явилась,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою у якій просить замінити сторону у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 головуючим суддею у справі визначено суддю Васильченка О.В.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 головуючим суддею у справі визначено суддю Якимець О. І., у зв`язку з поданням суддею Васильченком О.В. заяви про відставку.

16 липня 2021 року у судовому засіданні явку заявника ТОВ «Вердикт Капітал» було визнано обов`язковою, та відкладено судовий розгляд на 02 серпня 2021 року. Заявнику було направлено судову повістку про виклик до суду із зазначенням, що у судовому засіданні 16 липня 2021 року явку заявника було визнано обов`язковою.

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана повістка отримана заявником 29 липня 2021 року, однак у судове засідання, призначене на 02 серпня 2021 року, представник заявника не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 19 серпня 2021 року.

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка про виклик до суду в судове засідання, призначене на 19 серпня 2021 року, отримана заявником 13 серпня 2021 року, однак у судове засідання представник заявника не з`явився.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки явка представника заявника була визнана судом обов`язковою, заявник повідомлявся про необхідність з`явитися у судові засідання для з`ясування обставин справи, представник заявника у судові засідання, призначені на 02 серпня 2021 року та 19 серпня 2021 року не з`явився без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи та про необхідність обов`язкової явки до суду, додаткових доказів не подав, а відтак суд прийшов до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 353-354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не перешкоджає звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 19 серпня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець