Ухвала суду № 99095934, 19.08.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 704/593/21

Провадження № 1-кс/710/23/21

УХВАЛА

19.08.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С.,

за участі: секретаря судового засідання Бойко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Тальнівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга Тальнівської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції Запорожець В.С. про закриття кримінального провадження №12021255310000222 від 14.04.2021 у якій міститься прохання скасувати таку постанову.

Скарга мотивована тим, що 13.04.2021 Тальнівська філія публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернулась до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення крадіжки трьохфазного лічильника NIK 2303AP 0000.0.11, разом з контейнером та обладнанням, в РУ-0,4 кВ ТП № 220, між населеними пунктами м. Тальне та с. Білашки, Тальнівського району, поблизу автодороги Умань-Сміла (км 35+600), на території недіючого кафе-бар «Байконур». Крадіжкою завдано збитків на загальну суму 7704,90 грн. За вказаним фактом 14.04.2021 Звенигородський районним відділом поліції ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 12021255310000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 29.04.2021 дізнавачем сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції Запорожець В.С., винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12021255310000222, у зв`язку з малозначністю діяння, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч.2 ст. 11 КК України. Із постанови слідує, що мотивом для закриття кримінального провадження є відсутність у заяві Тальнівської філії публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», інформації про балансову належність, період експлуатації та вартість лічильника. З часу внесення в ЄРДР заяви Тальнівської філії та початку кримінального провадження, дізнавачем всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а також не з`ясовано, яким чином відбулося кримінальне правопорушення та не встановлено осіб, які його вчинили.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі.

Дізнавач сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській областіу судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2021 за №313, директором Тальнівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_1 повідомлено т.в.о. начальника ВПД №1 Звенигородського РВП ГУМП в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме про крадіжку трьохфазного лічильника NIK 2303AP 0000.0.11, разом з контейнером та обладнанням, в РУ-0,4 кВ ТП № 220(а.с.5).

Згідно витягу від 14.04.2021 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, було зареєстровано кримінальне провадження № 12021255310000222. Правова кваліфікація кримінального провадження – ч. 1 ст.185 КК України (а.с.6).

За відомостями постанови про закриття кримінального провадження № 12021255310000222 винесеної 29.04.2021 дізнавачем сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції Запорожець В.С., вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з малозначністю діяння, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч.2 ст. 11 КК України (а.с.10-11).

Із відповіді на запит Звенигородської окружної прокуратури від 17.08.2021 вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 12021255310000222 від 29.04.2021 скасована прокурором, матеріали досудового розслідування кримінального провадження повернуто до СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для подальшого досудового розслідування (а.с.40- 42).

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження № 12021255310000222 від 29.04.2021 скасована прокурором, матеріали досудового розслідування кримінального провадження повернуто до СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для подальшого досудового розслідування, а отже предмет оскарження відсутній.

Враховуючи викладене, є підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306-307, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Тальнівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12021255310000222 від 14.04.2021 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С. Сивокінь