Постанова № 99095660, 19.08.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/384/21

Провадження №3/551/217/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, безробітної,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2021 року о 22-01 год. по вул. Дерія в с. Шишаки Миргородського (колишнього Шишацького району) Полтавської області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «CHERY QQ», д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в КНП «Шишацька лікарня планового лікування» Шишацької селищної ради Полтавської області лікарем-наркологом.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи належним чином, завчасно повідомленим судом про час та місце розгляду справи в судове засідання вдруге не з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Є.О. Про причини неявки суд жодного разу не повідомив.

З огляду на вищевикладене, а також те, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням особи, яка притягується до відповідальності від 11.05.2021 та в зв`язку заявленим відводу головуючому 10.06.2021, суд вважає, що ОСОБА_1 та її представник зловживають своїми процесуальними правами та намагаються затягнути розгляд справи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, дотримання прав свідків, які через відкладення розгляду справи вже вдруге викликані судом для отримання пояснень, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності представника особи яка притягується до відповідальності та вважає, що право на захист вона в повній мірі може реалізувати на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, в разі незгоди з ним.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно у вказаний в протоколі час керувала власним автомобілем у стані не сильного алкогольного сп`яніння. На вказаному автомобілі вона прибула до Шишацької лікарні для отримання медичної допомоги, оскільки в той день отримала травму голови. Від надання більш детальних пояснень суду відмовилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується наступними доказами, перевіреними судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

Показаннями інспектора РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Федоренка В.І. та поліцейського РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Шпіки О.В., які пояснили, що в квітні 2021 року здійснювали службовий виїзд до с. Нижні Яреськи в зв`язку з отриманням ОСОБА_1 та її сусідкою тілесних ушкоджень. Вказані жінки перебували в стані алкогольного сп`яніння та не заперечували цього. На місце події прибула карета швидкої медичної допомоги, працівники якої госпіталізували сусідку ОСОБА_1 та рекомендували останній також проїхати до лікувального закладу. На вказану пропозицію ОСОБА_1 відповіла відмовою та вказала, що дістанеться лікарні самостійно. Працівники поліції неодноразово пояснювали їй що вона перебуває у стані сп`яніння та не може керувати власним автомобілем, який знаходився у дворі будинку.

Знаходячись в смт. Шишаки неподалік лікарні працівники поліції побачили належній ОСОБА_1 автомобіль та зрозуміли, що вона порушила їх попередження та все ж таки керує автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. В зв`язку з цим її автомобіль був зупинений вже на подвір`ї Шишацької ЦРЛ, а водію запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Огляд був проведений лікарем-наркологом ОСОБА_3 та за його результатами у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160450 від 03.04.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від підписання якого правопорушниця відмовилася в присутності двох понятих (а.с. 1);

- висновком КНП «Шишацька лікарня планового лікування» № 10 від 03.04.2021 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 згідно якого остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5);

- DVD-дисками з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 03.04.2021 року на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем та момент його зупинки працівниками поліції, а також факт відмови ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання будь-яких процесуальних документів(а.с.6,30).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує її дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія № НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 отримала 08.09.2011 року в ДІБДР 1506 Ставропольського краю (Росія) (а.с. 4).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд.

Суддя Д.С.Сиволап