Ухвала суду № 99095472, 19.08.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2193/20

Провадження № 2-во/553/18/2021

У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2021 року в справі № 553/2193/20 та помилки у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення, допущених при зазначенні ПІБ боржника.

Учасники процесу до суду не з`явилися, заявник звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/2193/20 (провадження № 2/553/348/2021) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається зі змісту позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" та приєднаних до неї документів, в тому числі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 15.06.2012 року, копії з паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 12.08.2015 року Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієво Донецької області.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2021 року позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 43649 грн. 10 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1765 грн. 74 коп.

Вказане судове рішення, вступило в законну силу та з метою його примусового виконання 11.06.2021 року за заявою представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" видано виконавчі листи.

У виконавчому листі, виданому 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судового збору в сумі 1765 грн. 74 коп. у графі "(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника)" допущено описку при зазначенні по батькові боржника та помилково вказано ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки аналіз змісту судового рішення свідчить про те, що в ньому не допущено описок при зазначенні анкетних даних відповідача, помилка допущена у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, заява АТ КБ "ПриватБанк" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави 11 червня 2021 року по справі № 553/2193/20 (провадження № 2/553/348/2021) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: графі "(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника)" змінити по батькові боржника з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19.08.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна