Ухвала суду № 99094898, 19.08.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/39/21

Справа № 753/17372/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.08.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши заяву представника потерпілого регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Панфілова А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12020100010004377 від 18.09.2020 року за обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.191,ч.3 ст.191,ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12020100010004377 від 18.09.2020 року за обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.191,ч.3 ст.191,ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 27.08.2021 року о 11 годині 30 хвилин.

18.08.2021 року на електронну пошту Березанського міського суду Київської області, представником потерпілого регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Панфілова А.О. направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області ( вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаська область, 19301).

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права підозрюваного на захист, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області ( вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаська область, 19301, inbox@ls.ck.court.gov.ua).

керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представником потерпілого регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Панфілова А.О про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12020100010004377 від 18.09.2020 року за обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.191,ч.3 ст.191,ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 серпня 2021 року о 11 год. 30хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лисянському районному суду Черкаської області ( вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаська область, 19301, inbox@ls.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Лисянського районного суду Черкаської області ( вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаська область, 19301, inbox@ls.ck.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік