Ухвала суду № 99092131, 18.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/19566/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Дворніченка Л.В. (довіреність від 01.07.2021 року №60-8962/21), вирішивши у відкритому судовому засіданні питання повторного витребування доказів у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" з ринку

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" з ринку (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невчинення дій, передбачених ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 64690949, на підставі пункту 4 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та вжити всіх заходів, передбачених частиною 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на 18.08.2021 року. Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №64690949. Зобов`язано відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №64690949 та відзив у строк до 09.08.2021 року таким чином, щоб у вказану дату витребувані матеріали знаходились у канцелярії суду.

У судове засідання 18.08.2021 року прибув представник позивача, проте належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

З матеріалів справи судом встановлено, що через канцелярію суду 05.08.2021 року відповідачем подано супровідний лист, в якому зазначено про надання копій матеріалів виконавчого провадження №64690949 по справі №640/19566/21.

Разом з тим, дослідивши матеріали, подані відповідачем, судом встановлено, що останні копій матеріалів виконавчого провадження №64690949, які витребовувалися ухвалою суду від 22.07.2021 року, не містять, в той час, як відповідачем надано: копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 року про відкриття провадження у справі №640/19566/21, заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" з ринку про закінчення виконавчого провадження №64690949 від 17.05.2021 року вх.№26831, довіреності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.11.2020 року №1921, заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" з ринку про закінчення виконавчого провадження №64690949 від 03.05.2021 року вх.№2363, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.11.2020 року №1921 повторно, постанови державного виконавця Рабоволюка В.В. від 11.11.2020 року про стягнення виконавчого збору у ВП №63569925.

Таким чином, оскільки матеріали виконавчого провадження №64690949 відсутні, у встановлений ухвалою від 22.07.2021 року строк витребувані документи відповідачем не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення питання повторного витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження №64690949, оскільки відсутність таких матеріалів перешкоджає повному та своєчасному розгляду справи по суті.

Представник позивача проти повторного витребування доказів не заперечує.

Вирішуючи питання повторного витребування доказів у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин шостої, сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заяв або клопотань у порядку статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про продовження строку на виконання ухвали суду від 22.07.2021 року відповідачем не подано.

Враховуючи неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в порядку та у строки, встановлених судом, тим самим перешкоджаючи своєчасному проведенню, всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи у десятиденний строк, встановлені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги встановлене судом неналежне виконання ухвали від 22.07.2021 року, суд дійшов висновку про повторне витребування належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження у відповідача.

Керуючись статтями 72-80, 145, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №64690949.

2. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів подати до канцелярії суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус А) до 30.08.2021 року.

3. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Наступне судове засідання призначити на 09.09.2021 року о 09:40, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус «А», зал судових засідань №6.

Ухвалу направити сторонам.

Повну ухвалу складено 18.08.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна