Ухвала суду № 99091763, 19.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 серпня 2021 року справа № 580/2819/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-оздоровчий заклад “Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр “Світанок” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-оздоровчий заклад “Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр “Світанок” (вул. Жирного, 48, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область, 19624), в якій просить стягнути податковий борг у сумі 360 244 грн 16 коп.

Розгляд справи призначено на 19.08.2021 об 11 год. 00 хв.

10.08.2021 представник позивача подав клопотання про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідач повністю погасив суму податкового боргу, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків. Розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про відмову від адміністративного позову, у порядку письмового провадження у відповідності до вимог КАС, суд дійшов наступного висновку.

Під час вирішення клопотання про відмову від адміністративного позову, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно частин 1, 3 статті 189 вказаного Кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Також, у клопотанні про відмову від позову позивач просив відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-оздоровчий заклад “Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр “Світанок” витрати зі сплати судового збору, понесені Головним управлінням для подання позову відповідно до платіжного доручення № 517 від 05.05.2021.

Під час вирішення вказаного клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позовних вимог внаслідок погашення податкового боргу в сумі 360244,16 грн після подання позовної заяви (позовна заява подана до Черкаського окружного адміністративного суду 11.05.2021, а податковий борг погашений відповідачем згідно інтегрованої картки платника податків 05.07.2021), судові витрати в розмірі 5403,66 грн підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 189, 239, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-оздоровчий заклад “Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр “Світанок” про стягнення податкового боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-оздоровчий заклад “Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр “Світанок” (код ЄДРПОУ 05390572) на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5403 (п`ять тисяч чотириста три) грн 66 коп. сплачених згідно платіжного доручення №517 від 05.05.2021.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Гарань