Ухвала суду № 99091217, 19.08.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань ухвалення додаткового судового рішення

Справа № 500/3990/21

19 серпня 2021 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення від 18.08.21 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено:

- Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2021/600211/1 від 17.06.2021 Галицької митниці Державної митної служби України.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209210/2021/00489 17.06.2021 Галицької митниці Державної митної служби України.

- Стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України 908, 00 грн (дев`ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору.

18.08.2021 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі про стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат на правничу допомогу в сумі 6000грн.

На підтвердження понесених витрат до заяви додано копі наступних документів: договір про надання правової допомоги від 06.07.2021; додаткова угода №1 від 06.07.2021; квитанція до прибуткового касового ордеру №4 від 08.07.2021, акт виконаних робіт №4 від 12.08.2021.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення представник зазначає, що в позовній заяві (сторінка 11) ним було вказано про намір позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надати докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат.

Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі ч.3 ст.252 суд розглянув заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі в тому самому порядку що і судове рішення.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення суду у справі ухвалене 10.08.2021, а докази понесених витрат на правову допомогу подані представником позивача 18.08.2021, тобто, з пропущенням п`ятиденного строку, встановленого ч.7 ст.139 КАС України.

При цьому, суд також звертає увагу, що подані представником докази, крім акту виконаних робіт, були оформлені та наявні у представника позивача ще до подання позовної заяви (12.07.2021 позовна заява подана до канцелярії суду).

Відповідно до положень ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч.8 ст.79 КАС України)

Тобто, ні у строк встановлений ст.79 КАС України, ні у строк встановлений ч.7 ст.139 КАС України позивач та його представник не надали суду доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу. Будь-яких причин неможливості подання доказів у встановлені строки чи поважності причин пропуску таких строків представником позивача не зазначено ні у позові ні у заяві про стягнення витрат на правничу допомогу.

Враховуючи зазначене, заява представника позивача від 18.08.2021 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 139, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баб`юк П.М.