
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 500/1605/21
19 серпня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення від 18.08.21 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
18.08.2021 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі у зв`язку з не вирішенням судом при винесенні рішення питання розподілу судових витрат.
Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі ч.3 ст.252 суд розглянув заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі в тому самому порядку що і судове рішення.
З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. згідно квитанції №1 від 05.03.2021.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Рішенням суду від 23.04.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Разом з тим, судом не вирішено питання стягнення в користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченого судового збору.
Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткового судового рішення у справі про стягнення в користь позивача понесених при поданні позову судових витрат в сумі 908,00 грн.
Керуючись статтями 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача від 18.08.2021 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі №500/1605/21.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Реквізити учасників справи:
позивач:
- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач:
- Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (місцезнаходження/місце проживання: вул. Січових Стрільців, 2,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 07704709);
Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Судове рішення № 99091216, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/1605/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: