Ухвала суду № 99090001, 17.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 серпня 2021 року м.Київ №320/8685/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання - Єжелі А.О.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритуальна служба "Пам`ять", ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області, треті особи: Комунальне підприємство "РИТУАЛ", Громадська організація "Міжнародна Фундація "Сімейна Пам`ять" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритуальна служба "Пам`ять", ОСОБА_1 з позовом до Боярської міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення чергової 6 сесії Боярської міської ради VIII скликання від 25.02.2021 р. № 6/215 «Про розроблення детального плану території обмеженої АДРЕСА_1 та межею с. Нове».

Ухвалою суду від 27.07.2021 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 17.08.2021 на 16.30 год. Також, були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Ритуал» Боярської міської ради (0816: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, пров. Островського, код ЄДРПОУ - 34439609); на стороні позивача - Громадську організацію «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам`ять (04209, місто Київ, проспект Оболонський, буд. 45/28, к.86, код ЄДРПОУ - 33596851).

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Також, 16.08.2021 від представника Володько Т.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Дана заява обґрунтована тим, що 30.06.2016 на підставі рішення Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області серія та номер: 2/13, ОСОБА_2 було набуто право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3222486601:05:001:5001, загальною площею 0,1288 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є позивачем у цивільній справі №369/1757/18, яка зараз перебуває у провадженні Київського апеляційного суду та у цивільній справі №369/811/18 на яку посилається сторона позивачів. Предметом вказаних цивільних справ було порушення прав ОСОБА_2 , як землекористувача на земельну ділянку якої, після завершення будівництва та введення в експлуатацію кладовища, буде накладатися його санітарно-захисна зона.

Таким чином, на думку заявника, рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , як суміжного землекористувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відтак, розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як землекористувача суміжної земельної ділянки.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (код РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритуальна служба "Пам`ять", та ОСОБА_1 надіслати третій особи, ОСОБА_2 , копію позовної заяви з усіма додатками до неї, та направити до суду докази на підтвердження цього.

3. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатком, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з моменту отримання ними таких пояснень.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.