Ухвала суду № 99090000, 17.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 серпня 2021 року м.Київ №320/8685/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання - Єжелі А.О.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритуальна служба "Пам`ять", ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області, треті особи: Комунальне підприємство "РИТУАЛ", Громадська організація "Міжнародна Фундація "Сімейна Пам`ять", ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритуальна служба "Пам`ять", ОСОБА_1 з позовом до Боярської міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення чергової 6 сесії Боярської міської ради VIII скликання від 25.02.2021 р. № 6/215 «Про розроблення детального плану території обмеженої вул. Київська в с. Тарасівка та межею с. Нове».

Ухвалою суду від 27.07.2021 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 17.08.2021 на 16.30 год. Також, були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Ритуал» Боярської міської ради (0816: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, пров. Островського, код ЄДРПОУ - 34439609); на стороні позивача - Громадську організацію «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам`ять (04209, місто Київ, проспект Оболонський, буд. 45/28, к.86, код ЄДРПОУ - 33596851).

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Ухвалою суду від 17.08.2021 було залучено до у часті у справі у якості третьої особо без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Також, 16.08.2021, до суду надійшло клопотання Боярської міської ради про витребування від позивача, ТОВ "Ритуальна служба "Пам`ять" доказів, оскільки, на думку відповідача, надати оцінку обставинам, викладеним у позовній заяві, можливо лише шляхом дослідження первинних документів, зазначених у цьому клопотанні.

Розглянувши заяву про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ "Ритуальна служба "Пам`ять" доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритуальна служба "Пам`ять":

- договір №36 від 04.08.2016, укладений з СМБУ Підряд та первинні документи пов`язані з виконанням цього договору;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь СМБУ Підряд за цим договором, а саме: 32 928,00 грн. - 05.08.2016; 32 928,00 грн. - 15.08.2016; 22 713,00 грн. -11.10.2016; 22 579,20 грн. - 14.07.2017;

- договір підряду б/н від 14.06.2016, укладений з СМБУ Підряд;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь СМБУ Підряд за цим договором, а саме; 210 000,00 грн. - 03,07.2017;

- договір №08/08 від 15.08.2016, укладений з Київським регіональним Інститутом земельної реформи;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь Київського регіонального Інституту земельної реформи за цим договором, а саме: 3127,07 гри. - 31.08.2016;

- договір №007-ПР/17 від 19.07.2017 за виготовлення та монтаж воріт і хвіртки;

- банківську виписку на підтвердження оплат за договором №007-ПР/17 від 19.07.2017, а саме; 9 877,20 грн. - 19.07.2017 року, 6584,80 грн. - 11.08.2017, 9958,00 грн. - 05.09.2017;

- угоду б/н від 26.07.2017, укладену з ФОП ОСОБА_3 ;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь ФОП ОСОБА_3 за угодою б/н від 26.07.2017, а саме: 7810,00 грн. - 27.07.2017, 7810,00 грн. - 04.08.2017;

- видаткову накладну №02/08-17 від 02.08.2017, видану ФОП ОСОБА_3 ;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь ФОП ОСОБА_4 в сумі 11 400,00 за видатковою накладною №02/08-17 від 02.08.2017;

- видаткову накладну №04/08-17 від 04.08.2017, видану ФОП ОСОБА_3 ;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь ФОП ОСОБА_4 в сумі 11 400,00 за видатковою накладною №04/08-17 від 04.08.2017;

- видаткову накладну №09/08-17 від 09.08.2017, видану ФОП ОСОБА_3 ;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь ФОП ОСОБА_3 в сумі 8535,00 грн. за видатковою накладною №09/08-17 віл 09.08.2017;

- видаткову накладну №14/08-17 від 14.08.2017, видану ФОП ОСОБА_3 ;' '

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь ФОП ОСОБА_3 в сумі 28815,00 за видатковою накладною №14/08-17 від 16.08.2017;

- договір №4717 від 06.05.2017 щодо санітарно-екологічного сервісу;

- банківську виписку на підтвердження оплат за Договором №4717 від 06.05.2017, а саме: 2325,00 грн. - 18.08.2017;

- договір №1-ЛА від 05.08.2016, укладеного з ТОВ «ДІМ";

- банківську виписку на підтвердження оплат за Договором №1-ЛА від 05.08.2016, а саме: 27 000,00 грн. - 09.10.2017;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь ТОВ СЕС, а саме: 500,00 грн. - 19.10.2017, 500,00 грн. - 06.11.2017; 500,00 грн. - 05.12.2017; 1000,00 грн. - 07.02.2018; 500,00 грн. - 05.03.2018 року, 500,00 грн. - 11.04.2018; 500,00 грн. - 03.05.2018; 500,00 грн. - 06.06.2018; 500,00 грн. - 09.07.2018; 1000,00 грн. - 07.08.2018; 1000,00 грн. - 26.11.2018; 1500,00 грн. - 18.01.2019; 1500,00 грн. - 18.06.2019; 1485,00 грн. - 09.08.2019;

- договір укладений з ТОВ СЕС;

- договір №8141400/ОК від 23.06.2020, укладеного з ТОВ «Шериф- пульт 022»;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь ТОВ «Шериф-пульт 022», а саме: 650,00 грн. - 15.08.2020; 650,00 грн. - 05.09.2020; 650,00 грн. - 07.09.2020; 650,00 грн. - 06.10.2020;

- договір №270720 від 20.07.2020 з ФОП ОСОБА_5 ;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь ФОП ОСОБА_5 , а саме: 6468,00 грн. - 29.08.2020; 2772,00 грн. - 21.08.2020;

- договір, укладений з ТОВ «ЮСТ»;

- банківську виписку на підтвердження оплат на користь ТОВ «ЮСТ», а саме: 2370.00 грн. - 30.08.2020;

- документи на підтвердження прийняття та погодження укладення договорів та здійснення витрат Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Комунальним Підприємством «Ритуал» Тарасівської сільської ради.

3. Витребувані документи надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритуальна служба "Пам`ять" про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.