Постанова № 9908820, 23.03.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2а-8766/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2010 року 17 година 51 хвилина м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В. при секретарі - Дашковій А.М. за участю представника позивача - Лісковської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Тузпро стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Тузз вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тузна користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 7348,19 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Тузє платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень та квітень 2009 року, в яких були зазначені самостійно обчислені суми страхових внесків на загальну суму 13 939,20 грн., зокрема, за березень 2009 р. на суму 6 969,60 грн. та за квітень 2009 р. на суму 6 969,60 грн. Строк сплати цих страхових внесків було відповідно встановлено за березень 2009 р. до 21.04.09 р. та за квітень 2009 р. до 20.05.09 р. Але у зв'язку з тим, що відповідачем з цієї суми було сплачено лише 6591,01 грн., у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 7 348,19 грн., яка непогашена до теперішнього часу.

Таким чином, сума заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ТОВ Туздо Пенсійного фонду складає 7348,19 грн.

Вищезазначене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ТОВ Тузза березень та квітень 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннястрахові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявизначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 99, 100, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.

Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Тузпро стягнення заборгованості по страховим внескам задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Туз(код ЄДРПОУ 32406021, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 296, р/р 26000050500122, в КБ Приватбанк, МФО 305299) заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 7348,19 грн. (сім тисяч триста сорок вісім гривен 19 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р 25602303013177 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 305482 ЄДРПОУ 21910657, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 29.03.2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко