Постанова № 9908772, 11.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2-а-8300/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2010 року о 11 годині 26 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

за участю: прокурора - Кириліна Ю.О.

представника позивача - Платової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна центр ринкових технологій(код ЄДРПОУ 30514514) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна центр ринкових технологій(код ЄДРПОУ 30514514) з вимогою: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна центр ринкових технологійсуму коштів у розмірі 23660 грн. ( двадцять три тисячі шістсот шістдесят грн. 00 коп.) - на р/рахунок 37174305900005, код платежу 50040500, отримувач відділення Держказначейства Жовтневого району, МФО 805012, банк УДКУ у Дніпропетровській області.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Аріадна центр ринкових технологійне повідомило в установлений термін у письмовій формі Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська про наступне вивільнення у зв'язку зі скороченням чисельності виконроба ОСОБА_2 чим порушило вимоги. 5 ст. 20 Закону України Про зайнятість населення.

В судове засідання зявився прокурор та представник позивача за довіреністю, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що головним спеціалістом відділу взаємодії з роботодавцями Жовтневого районного центру зайнятості Плешкун Т.В. було проведено перевірку ТОВ Аріадна центр ринкових технологій, яке знаходиться за юридичною адресою 49030, М .Дніпропетровськ, вул. Баумана, 4/208, фактична адреса - 49600, М .Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 з питань дотримання вимог п.5 ст.20 Закону України Про зайнятість населення.

На підставі наказу № 58 від 31.10.2008 про звільнення в зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП., на підставі розрахунково-платіжних відомостей про доход ОСОБА_2 за період з 01.06.2006 р. по 31.10.2008 р., спеціалістом Жовтневого районного центру зайнятості в присутності керівника ТОВ Аріадна центр ринкових технологійВласенко О.О. було складено Акт перевірки дотримання вимог п.5 ст.20 Закону України Про зайнятість населенняза № 3 від 30.03.2009р.

Перевіркою встановлено, що ТОВ Аріадна центр ринкових технологійне повідомило в установлений термін у письмовій формі Жовтневий районний центр зайнятості про наступне вивільнення ОСОБА_2 в зв'язку із скороченням чисельності виконроба.

Згідно п. 5 ст. 20 Закону України Про зайнятість населенняпри вивільненні працівників у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяця у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - списки фактично вивільнених працівників. У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до державного фонду сприяння зайнятості.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Статтею 12 вказаного Закону функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центри зайнятості.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до ст. 38 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіттята п..9.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходжень до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.200 №339-30/5221 не сплачені в строк страхові внески і пеня стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, незалежно від результатів фінансово господарської діяльності, на підставі акту ненормативного характеру (рішення) директора обласного центру зайнятості.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяне сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 69-71, 86, 94, 160-162, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна центр ринкових технологій(код ЄДРПОУ 30514514) про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна центр ринкових технологій(код ЄДРПОУ 30514514, юридична адреса 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 4/208, фактична адреса - 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 ) суму коштів у розмірі 23660 грн. ( двадцять три тисячі шістсот шістдесят грн. 00 коп.) - на р/рахунок 37174305900005, код платежу 50040500, отримувач відділення Держказначейства Жовтневого району, МФО 805012, банк УДКУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови викладений 16.02.2010.

Суддя С.В.Чабаненко