Постанова № 9908744, 19.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа № 2-а 8035/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Черненко А.А.

за участі прокурора Дидюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Марганець в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу із земельного податку за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2009 року прокурор м. Марганець в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг із орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 3519 грн. 64 коп., який утворився внаслідок неповної сплати узгодженої суми податкового зобовязання за 2008 рік протягом граничних строків. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Позивач в особі виконуючого обовязки начальника Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Самойленко Т.В. надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялися судові повістки, проте, поштові відправлення двічі повернулися до суду з довідкою Укрпоштипро відсутність адресата за зазначеною адресою. За таких обставин, враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не вніс, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи. За таких обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, справу розглянуто без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Марганецькій ОДПІ як платник окремих видів податків, в тому числі, орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 14 Закону, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належить до загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 17 Закону України Про плату за землю№ 2535 від 03.07.1992 року, податкове зобовязання по земельному податку, також по орендній платі за землі державної і комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий (звітній період),який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181-111 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податкове зобовязання зі сплати податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відповідач, визначив у поданій ним декларації № 376 від 31.01.2008 року за 2008 рік на загальну суму 6528 грн. 71 коп., з помісячною сплатою зобовязань в сумі 544 грн. 06 коп. Проте, у встановлені законодавством строки, ОСОБА_1 не сплатила узгоджені суми орендної плати за земельні ділянки за червень грудень 2008 р. на суму 3519 грн. 64 коп. ( за червень сплачено частково в сумі 288 грн. 78 коп.).

На підставі ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181 від 21.12.2000 р. та п.4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 03.07.2001 р. № 226, 01.04.2008 року податковим органом направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/373 на суму 510 грн. 57 коп., яку вручено особисто ОСОБА_1 12.04.2008 р

12.05.2008 р., у відповідності до абз. бпп. 6.2.3 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181 від 21.12.2000 р., податковим органом винесено другу податкову вимогу № 2/482 на суму 1054 грн. 63 коп., яку отримано відповідачем 16.05.2008 р., що підтверджується підписом в графі про отримання.

У відповідності до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Марганець задовольнити .

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р\р 33210815700028, код бюджетної класифікації 13050500, отримувач Казначейство, код ЄДРПОУ 24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 3519 грн. 64 коп. (три тисячі пятсот девятнадцять гривень шістдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 23.04.2010 року.

Суддя В.В.Чорна