Ухвала суду № 99086463, 18.08.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2125/20

Провадження № 2/401/87/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 01 жовтня 2019 року в сумі 21991 грн. 71 коп.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк для подання відзиву та позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив.

Ухвалами від 23 грудня 2020 року та 08 лютого 2021 року відкладено розгляд справи.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №5 від 04 січня 2021 року

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року зупинено провадження у справі, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою від 22 липня 2021 року витребувано з нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Світловодської міської нотаріальної контори від 09 серпня 2021 року, після смерті ОСОБА_1 04 лютого 2021 року зареєстрована спадкова справа за №31/2021. Заяву про прийняття спадщини за №73 подала дочка – ОСОБА_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , інших спадкоємців не зареєстровано. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 05 липня 2021 року за реєстром №2-375.

Згідно ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_2 , оскільки остання прийняла спадщину після смерті відповідача - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), яка є правонаступником ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи до 26 жовтня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова