Ухвала суду № 99086170, 15.07.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4944/21

1-кс/405/2338/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021120000000034 від 25.02.2021 року про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить Накласти арешт на земельну ділянку площею 32, 7706 га без кадастрового номеру (сад колишнього КСП «ім. Леніна»), яка перебуває у власності Суботцівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном; накласти арешт на посіви та врожай сільськогосподарських культур, які знаходяться на земельній ділянці площею 32, 7706 га без кадастрового номеру (сад колишнього КСП «ім. Леніна») на якій знаходиться сільськогосподарська культура пшениця, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном. Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 42021120000000034 від 25.02.2021 шляхом передачі у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в управління майно, а саме: врожаю культур пшениці який знаходиться на земельній ділянці площею 32, 7706 га без кадастрового номеру (сад колишнього КСП «ім. Леніна»).

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що за Суботцівською ОТГ рахується земельна ділянка загальною площею 528, 4003 га, комунальної власності з цільовим призначенням для розміщення плодоносного саду на території Суботцівської сільської ради.

Станом на сьогоднішній день вказана земельна ділянка знаходиться на стадії організації території земельних часток (паїв) із земель колишнього «КСП ім. Леніна» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 528, 4003 га, тобто на сьогоднішній день здійснюється процедура розпаювання земель між бувшими учасниками КСП «ім. Леніна».

В 2021 році громадянин ОСОБА_4 керівник ПП «Ареал» самовільно без правовстановлюючих документів здійснив засіяння частини земельної ділянки (зі складом угідь багаторічні насадження) площею 32 га сільськогосподарською культурою пшеницею.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події земельної ділянки площею 32, 7706 га, що знаходиться на території Суботцівської сільської ради та встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки та засіяння сільськогосподарською культурою пшеницею.

Крім того, працівниками ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області 07.05.2021 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства вказаних земельних ділянок, та відповідно до матеріалів перевірки встановлено, що земельна ділянка загальною площею 32, 7706 га (Категорія земель землі сільськогосподарського призначення. Цільове призначення земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, склад угідь багаторічні насадження), розташована за межами с. Трепівка на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на момент обстеження засіяна сільськогосподарською культурою (пшениця) на площі 32, 7706 га та використовується громадянином ОСОБА_4 самовільно без правовстановлюючих документів.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкода завдана за самовільне зайняття земельної ділянки площею 32, 7706 га без кадастрового номеру (сад колишнього КСП «ім. Леніна») становить 117 122 гривень.

Отже, на сьогоднішній день встановлено, що ОСОБА_4 продовжує незаконно користуватись земельною ділянкою чим завдав матеріальної шкоди Державі, в особі Суботцівської сільської ради Кіровоградської області в розмірі 117 122 гривень.

Постановою слідчого від 13.07.2021 року вказана земельна ділянка і посіви сільськогосподарських культур пшениці визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення майна, як речового доказу у кримінальному провадженні існує необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

У зв`язку з тим, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено,що слідчимивідділу СУГУНП вКіровоградській областіздійснюється досудовеслідство кримінальногопровадження відомостіпро якевнесені доЄРДР 25.02.2021 №42021120000000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, згідно фабули кримінального провадження, яка вказана у витязі з ЄРДР ОСОБА_4 за попердньою змовою з невстановленими особами зайняв земельну ділянку площею 528, 4003 га, що перебуває у комунальній власності та належить Суботцівській сільській раді.

Проте, вказане кримінальне провадження розпочато 25.02.2021, а 22.03 2021 було допитано в якості свідка голову Суботцівської сільської ради, який вказав, що ОСОБА_5 викорчував та засіяв приблизно 60 га. озимими культурами, оглянуто цю земельну ділянку слідчим 26.04.2021, про що свідчить відповідний протокол огляду, при цьому, з клопотанням про арешт, слідчий звертається в той час коли ці культури потрібно збирати, з клопотанням про арешт земельних ділянок на момент реєстрації кримінального провадженні слідчий не звертався, доказів цього не надано.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає достатніх підстав вважати, що названа в клопотанні земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні разом із зерновими культурами, які засіяні на ній, оскільки про наявність можливої незаконної діяльності ОСОБА_5 слідству було відомо ще з 25.02.2021, тому слідчому судді не зрозуміло, чому з клопотанням про арешт майна сторона обвинувачення звертається лише 14.07.2021 та неможливість такого звернення до цього часу з арештом майна.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

у задоволенніклопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021120000000034 від 25.02.2021 року про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор