Ухвала суду № 99085982, 19.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1611/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії"

04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7, код ЄДРПОУ 30180773

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 43173325

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1614/21 від 01.06.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового забов`язання за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1697 від 27.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1611/21 у порядку спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 06.08.2021, встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 20.08.2021, встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено сторонам строк для надання відповідей на пояснення третьої особи - до 06.08.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків (вх. № 18289/21 від 02.08.2021) та письмові пояснення (вх. № 18290/21 від 02.08.2021).

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського процесу, з огляду на обгрунтованість відповідного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску вказаного процесуального строку поважними та про продовження третій особі строку подання письмових пояснень, прийняття їх до розгляду та долучення до матеріалів справи.

При цьому, судом враховано, що строк на подання заяви по суті справи, про поновлення якого заявляється, встановлений судом, ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2021, відтак, він може бути продовжений, а не поновлений, як вказує заявник.

Враховуючи наявність підстав для продовження процесуального строку, а також те, що третя особа заявляє про поновлення строку для подання письмових пояснень одночасно з їх поданням, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження третій особі строку на подання письмових пояснень до 02.08.2021 та, відповідно, про продовження стронам строку для подання відповідей на пояснення третьої особи.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи – до 02.08.2021.

2. Продовжити сторонам строк для подання відповідей на пояснення третьої особи - до 27.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2021 та не може бути оскаржена апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук