Ухвала суду № 99085835, 12.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.08.2021Справа № 910/13964/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Компанії INFRONT X, LLX (OMNIGON COMMUNICATIONS, LLC) (ІНФРОНТ ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейпінс, ЛЛС) про повернення судового збору

за позовом INFRONT X, LLX (OMNIGON COMMUNICATIONS, LLC) (ІНФРОНТ ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейпінс, ЛЛС)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." та

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання свідоцтва України №274994 на знак для товарів і послуг недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

INFRONT X, LLX (OMNIGON COMMUNICATIONS, LLC) (ІНФРОНТ ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейпінс, ЛЛС; далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." (далі - Товариство) і Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) про:

- визнання недійсним свідоцтва України №274994 на знак для товарів і послуг "OMNIGON", власником якого є Товариство, щодо усіх послуг 42 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання Міністерства внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (далі - Реєстр) щодо визнання недійсним свідоцтва України №274994, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (суддя Марченко О.В.) закрито провадження у справі №910/13964/20 за позовом INFRONT X, LLX (OMNIGON COMMUNICATIONS, LLC) (ІНФРОНТ ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейпінс, ЛЛС) до товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." та державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання свідоцтва України №274994 на знак для товарів і послуг недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

09.08.2021 INFRONT X, LLX (OMNIGON COMMUNICATIONS, LLC) (ІНФРОНТ ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейпінс, ЛЛС) звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору за подання позовної заяви, сплаченого платіжними дорученнями №191 від 14.09.2020 у розмірі 2 270,00 грн. та №200 від 21.09.2020 у розмірі 2102,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 № 05-23/1271/21 у зв`язку з відпусткою судді Марченко О.В., проведено повторний автоматизований розподіл клопотання про повернення судового збору, за результатами якого клопотання у справі № 910/13964/220 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі №910/13964/20 за позовом INFRONT X, LLX (OMNIGON COMMUNICATIONS, LLC) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання свідоцтва України №274994 на знак для товарів і послуг недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, - закрито на підставі п. 1 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Компанії INFRONT X, LLX (OMNIGON COMMUNICATIONS, LLC) (ІНФРОНТ ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейпінс, ЛЛС) (1261 Бродвей, оф. 200, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10001, США) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням №191 від 14.09.2020 та судовий збір у розмірі 2 102, (дві тисячі сто дві) 00 грн, сплачений платіжним дорученням №200 від 21.09.2020, які знаходяться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О