Ухвала суду № 99085707, 17.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа №910/5951/21За позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б"

про визнання незаконною реєстраційної дії та скасування реєстраційного запису, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Горовенко О.І. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва шляхом формування в системі "Електронний суд" позовної заяви про:

- визнання незаконною реєстраційної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни (відповідач-2) від 11.02.2021 року №1000661100003013514 (внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації) стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б" (відповідач-1);

- скасування реєстраційного запису №1000661100003013514, внесеного 11 лютого 2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діброва Ольгою Сергіївною (відповідач-2) (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації) стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б" (відповідач-1).

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 13.04.2021 року подано заяву про забезпечення позову шляхом формування в системі "Електронний суд" про:

- заборону ліквідаційній комісії у складі: Горовенко Олега Івановича (ліквідатор), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії, направлені на ліквідацію об`єкта співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б", як юридичної особи;

- заборону будь-яким державним реєстраторам (в т.ч. нотаріусам) здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б" в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи (загальними зборами об`єднання від 19.11.2017) та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б", до закінчення розгляду справи.

Ухвалою від 14.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявнику.

Ухвалою від 19.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

22.04.2021 року до суду від позивача надійшла заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборону ліквідаційній комісії у складі: Горовенко Олега Івановича (ліквідатор), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії, направлені на ліквідацію об`єкта співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б", як юридичної особи;

- заборону будь-яким державним реєстраторам (в т.ч. нотаріусам) здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б" в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи (загальними зборами об`єднання від 19.11.2017) та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б", до закінчення розгляду справи.

Ухвалою від 23.04.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено повністю.

22.04.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2021.

23.06.2021 до суду шляхом формування в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 06.07.2021 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 17.08.2021.

29.06.2021 до суду шляхом формування в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який є аналогічним відзиву, що надійшов 23.06.2021.

29.07.2021 до суду від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

17.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 17.08.2021 позивач та відповідач-1 не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте в матеріалах справи наявна заява відповідача-1 про розгляд справи без його участі та клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 17.08.2021 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Також дослідивши в підготовчому засіданні відзиви відповідача-1, які надійшли до суду шляхом формування в системі «Електронний суд», суд ухвалив наступне.

Так, згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Як вказано у частині 1 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться у електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неможливості розгляду справи судом в електронній формі з технічних причин більше п`яти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, справа розглядається за матеріалами в паперовій формі, для чого матеріали справи невідкладно переводяться в паперову форму у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Відповідно до пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17);

- Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 01.12.2018 в газеті "Голос України" № 229 (6984).

Разом з тим, 01.03.2019 у періодичному виданні "Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 №624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).

Визначено, що після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), не набувають чинності.

Тобто, функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано, а відповідно, до початку її функціонування подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі, тоді як відзиви на позовну заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни і додані до них документи подані в електронній формі.

Отже, суд зазначає, що відповідачу-1 необхідно подати відзив позовну заяву відзив на позовну заяву в паперовій формі в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, з метою належного належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.10.21 о 11:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Зобов`язати відповідача-1 надати суду відзив на позовну заяву в паперовій формі в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку визнати обов`язковою.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано та складено 17.08.2021

Суддя С.М. Морозов