Рішення № 99084622, 09.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2574/21За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 820 811 104,48 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Пясецький Д.В., адвокат

Від відповідача: Дігтяр З.В., представник

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 820 811 104,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3467/18-ТЕ-4 постачання природного газу від 04 жовтня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає що:

- електронні виписки по рахунку позивача, відкриті в АТ "Ощадбанк", стосуються виключно періоду з 01.02.2019 по 30.10.19. Натомість, розрахунок суми боргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради за договором № 3467/18-КП-4 від 22.10.18 здійснений позивачем за період з 12.2018 по 05.2019, при тому, що остання оплата відображена 27.12.2019. АТ НАК "Нафтогаз України" не надав відповідного документального підтвердження на всю суму заборгованості, яка виникла ще в грудні 2018 року;

- розрахунки за поставлений природний газ за договором здійснювались на підставі постанов КМ України № 256 від 04.02.2003 "Про затвердження порядку фінансування видатків місцевих бюджетів та здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету" (чинної на момент виникнення та існування правовідносин) та № 217 від 18.07.2014 "Про затвердження порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки". Тобто, фактичні розрахунки за договором здійснювались з двох джерел: як за рахунок коштів, отриманих в якості оплати за теплову енергію від категорії населення, так і за рахунок спеціальних дотацій, які виділялись з бюджету;

- за умовами договору обсяг використання природного газу споживачем у відповідному періоді та факт його передачі постачальником, оформляється сторонами відповідними актами приймання-передачі. Підписаний сторонами акт приймання-передачі за період постачання означає повне виконання постачальником своїх зобов`язань в частині постачання природного газу за цим договором за відповідний період. На підприємстві відсутній перелік осіб, що мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) на здійснення господарської операції. Підписи керівника КП "Теплоенерго", які є обов`язковим реквізитом долучених позивачем актів приймання-передачі газу за жовтень 2018 року - травень 2019 року, є різними, виконаними різними людьми. Суб`єктом, який завіряв такі документи є начальник відділу Департаменту роботи з проблемною заборгованістю позивача, в додатках до позовної заяви відсутні документи, які посвідчують його відповідні повноваження.

Надані позивачем копії актів приймання-передачі за період постачання є неналежними доказами, які не можуть братися судом до уваги при вирішенні спору.

У відповіді на відзив позивач вказує, що відповідачем додано до відзиву платіжні доручення, частина з яких не стосуються оплати за спірним договором, в них визначено інші договори. Відповідно до пункту 5.2 договору сторони погодили, що під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер договору є обов`язковим. Крім того відповідачем сплачено частину суми основного боргу вже після подання позову та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що спір доведений до суду з вини відповідача, у випадку закриття судом провадження у справі в частині стягнення основного боргу, в розмірі 56 531 015,61 грн., позивач просить судові витрати в цій частині покласти на відповідача та стягнути з останнього на користь позивача відповідний судовий збір або постановити ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору в цій частині.

Невідповідність підписів в актах підписам керівника відповідача є його суб`єктивною думкою, яка не підтверджується жодними документами.

Щодо посилання відповідача на розрахунок відповідно до постанов КМУ №217 та № 256. Постановою №217 встановлений конкретний механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання. Зазначений порядок не стосується договірних зобов`язань сторін в частині порядку та строків розрахунків між сторонами та не впливає на них. Цей Порядок визначає виключно механізм розподілу коштів, які вже знаходяться на поточному рахунку зі спеціальним режимом використання, і не впливає на зобов`язання сторін щодо належної оплати послуг за Договором. Разом із цим, підпунктом 2 пункту 6.3 договору визначено, що в будь-якому випадку, відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 6.1 договору - в разі коли на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Відповідача надходить недостатньо коштів для своєчасної оплати використаного природного газу. Посилання відповідача на те, що розрахунки між позивачем та відповідачем проводиться тільки з використанням рахунків із спеціальним режимом використання, є необґрунтованим.

Щодо положень постанови № 256, відповідно до пункту 3.4 договору (пункту 3.3 - в редакції додаткової угоди № 3 від 02.11.2018), постачання (підтвердження) споживачу номінації відповідно до пункту 3.2.1 або включення споживача до реєстру споживачів постачальника відповідно до пункту 3.2.2 та використання (відбір) природного газу за цим договором здійснюється виключно за умови дотримання споживачем вимог пункту 11 Положення та відсутності реєстрації споживача в реєстрі будь-якого іншого постачальника природного газу. При цьому, сторони домовилися, що суми нарахованих (оформлених) та не профінансованих пільг і житлових субсидій населенню згідно з Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256, враховуються виключно за умови надання споживачем постачальнику оригіналу Акту звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги та житлові субсидії, між виробником теплової енергії та головним розпорядником коштів місцевого бюджету, станом на 1 число місяця, що передує місяцю постачання природного газу.

Вказана норма в договорі застосовується не для врахування оплати, а лише для врахування розміру пільг та субсидій при визначенні рівня розрахунків відповідача для отримання номінацій на наступний період.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу №904/2574/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021, з урахуванням ухвали суду від 24.03.2021, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 відкладено підготовче засідання на 20 травня 2021 року.

23 квітня 2021 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05 травня 2021 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив мотивовані тим, що в період з 19.03.2021 по 14.04.2021 включно, в передбаченому постановою КМУ № 217 від 18.07.2014 порядку, КП "Теплоенерго" сплатило на виконання своїх зобов`язань за договором № 3467/18-КП-4 від 04.10.18 суму в розмірі 56 531 015,61 грн. Після 14.04.2021, відповідачем також було перераховано на розрахунковий рахунок позивача ряд оплат за вказаним договором на сукупну суму 39 523 838,77 грн.

Таким чином, сума основного боргу за договором № 3467/18-КП-4 від 04.10.18, зменшилась на 96 054 854,38 грн. У зв`язку із чим відповідач вважає, що у зазначеній частині, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується розподілу судових витрат у випадку закриття провадження судом, відповідач зазначає, що понесені позивачем судові витрати в частині стягнення сплачених КІІ "Теплоенерго" 96 054 854.38 грн., покладаються не на сторону відповідача, а підлягають поверненню з Державного бюджету України за клопотанням відповідної сторони.

20 травня 2021 року до господарського суду надійшла заява, якою відповідач просить закрити провадження у справі в частині стягнення суми 116 124 069,35 грн.

Заява мотивована тим, що станом на 29.04.2021 оплатив за договором № 3467/18-ТЕ-4 від 04.10.2018 - 96 054 854,38 грн. та долучив відповідні платіжні доручення. Однак, з 29.04.2021 по 19.05.2021 включно, КП "Теплоенерго" здійснило ще ряд оплат на сукупну суму 20 069 214, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/2574/21 на тридцять днів, судове засідання призначено на 15 червня 2021.

14 червня 2021 року та 27 липня 2021 року до господарського суду надійшла заява, якою відповідач просить закрити провадження у справі в частині стягнення суми 124 442 576,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 закрито підготовче провадження у справі №904/2574/21 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 22.06.2021. З 22.06.2021 підготовче засідання відкладено на 14.07.2021.

13 липня 2021 року до господарського суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2574/21 строком на дванадцять місяців.

Заява мотивована тим, що КП "Теплоенерго" не є фактичним споживачем газу, а є підприємством комунальної форми власності з основним напрямком діяльності "Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря", який не вправі впливати ні на цінову політику в сфері надання послуг з постачання теплової енергії, ні на стан розрахунків споживачів за надані послуги. Основною причиною порушення КП "Теплоенерго" зобов`язання перед АТ НАК "Нафтогаз України" є низька платіжна дисципліна кінцевих споживачів підприємства, до числа яких відноситься така незахищена категорія як "населення", що є основним споживачем за вказаним договором. Звертає увагу, що зазначена категорія споживачів КП "Теплоенерго" є найбільш неплатоспроможною категорією. Про це свідчить актуальна довідка "Стан дебіторської та кредиторської заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.06.2021", відповідно до якої із 1 186 336 140,89 грн., заборгованість населення складає 1 042 742 026,37 грн. Однак, підприємство вправі повноцінно здійснювати свої розрахунки з кредиторами лише у випадку наявності відповідних коштів на рахунках, кількість яких перебуває у безпосередній залежності від платіжної дисципліни кінцевих споживачів, яка в умовах карантину та інших обмежувальних заходів дійшла до критичної позначки. Прострочення оплати за договором поставки природного газу виникло поза межами волі підприємства. При тому, що матеріалами справи підтверджено, що КП "Теплоенерго" розраховувалось із позивачем виключно на умовах та порядку, визначених постановою КМУ від 18.06.2014 №217 за існування обставин неможливості оплати заборгованості власними коштами, кількість яких в силу об`єктивних на те підстав є критично недостатньою навіть для забезпечення основоположної діяльності підприємства, що підтверджується його збитковістю.

Впродовж дії вказаної постанови КМУ, КП "Теплоенерго" було позбавлене можливості впливу на порядок, строки та розмір розрахунків з АТ НАК "Нафтогаз України", 26.05.2021, зазначена постанова втратила чинність на підставі постанови КМУ 520 "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України", за обставин відсутності відповідних надходжень від споживачів в міжопалювальний період, коли їх стан розрахунків доходить до критичної позначки на ряду з відсутністю власних коштів для добровільного та одномоментного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі.

Таким чином, порушення КП "Теплоенерго" зобов`язання перед НАК "Нафтогаз України" виникло з незалежних від підприємства причин та обставин, існування яких виключає наявність будь яких умисних дій відповідача в порушенні прав позивача.

04.06.2021 зареєстровано проект закону України № 3508-д "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", який наразі пройшов перше читання у Верховній раді України і проходить підготовку до прийняття в цілому. Це підтверджується витягом з офіційного веб-порталу Верховної ради України. Зазначеним документом передбачено поетапне зниження рівня кредиторської заборгованості надавачів послуг за спожиті енергоносії для запобігання реалізації ризиків припинення надання споживачам якісних комунальних послуг та забезпечення сталого функціонування підприємств теплоенергетики та водопровідно-каналізаційного господарства, та свідчить про існування обґрунтованого наміру держави щодо надання додаткової гарантії КП "Теплоєнерго" можливості виконання своїх зобов`язань перед АТ НАК "Нафтогаз України", зокрема за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2574/21 після його відстрочення на 12 місяців.

Відповідач наголошує, що обставини, які змушують його просити відстрочку, є соціально значимими та винятковими. Адже одномоментне стягнення з КП "Теплоєнерго" завідомо непосильної суми заборгованості не дасть очікуваного результату та призведе до порушення балансу інтересів не лише сторін даної справи, але й суспільства в цілому та матиме своїм наслідком накопичення нових боргів підприємством при відсутності можливості їх погашення.

Позивач заперечує проти задоволення заяви про відстрочення рішення суду, зазначає, що:

- в порушення вимог ст.ст. 80, 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення суду надано велика низка доказів, в тому числі договорів, рішень тощо, які мали бути подані разом з відзивом на позовну заяву. Просить не приймати ці докази, оскільки відповідачем необґрунтована неможливість їх подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї;

- обставини, на які посилається відповідач, не є тими виключними обставинами для відстрочення виконання рішення суду, а є лише способом затягування його виконання. На виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває 179 виконавчих документів на загальну суму стягнення більше 25 млрд.грн. З вказаної кількості за 139 виконавчими документами стягненню підлягає більше 11,7 млрд грн. з боржників, які розташовані на території Луганської, Донецької областей, АР Крим. Протягом 2013-2016 років в державі відбулись інфляційні процеси, наслідком яких стало знецінення національної валюти майже втрічі. Станом на 01.04.2021 торгова дебіторська заборгованість перед позивачем споживачів становила 75,487 млрд грн. Відповідно до консолідованого Звіту позивача за 2020 рік, розмір короткострокових зобов`язань складає 49,046млрд грн., довгострокових – 82,664 млрд грн. У 2020 році позивач отримав фінансовий результат у вигляді чистого збитку в розмірі 19,002 млрд грн.

14.07.2021 при розгляді справи №904/2574/21 було виявлено неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку, складено акт №27/21 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, оскільки сторона у справі (позивач) не забезпечила технічні вимоги для встановлення відеозв`язку та участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкладено з 14.07.2021 на 09.08.2021.

У судовому засіданні 09.08.2021 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія Нафтогаз" (постачальник) та Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (споживач) укладено договір № 3467/18-ТЕ-4 постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2018 році природний газ, а споживач зобов`язується сплатити його на умовах цього договору.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 226 «Деякі питання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" перейменовано в Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п.1.2. договору).

Додатковою Угодою № 4 від 26.11.2018 до договору постачання природного газу № 3467/18-ТЕ-4 сторони виклали розділи 1-12 цього договору в новій редакції.

Відповідно до п.1.1. договору (в редакції Додаткової угоди № 4) постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах договору.

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2. договору).

За цим договором постачається газ власного видобутку, та/або ввезений на митну територію України (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00) (п.1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 26.11.2018), замовлений обсяг природного газу в період з 01.10.2018 по 30.04.2019 – 171268,022 тис куб.метрів:

в жовтні 2018 року – 268,022тис.куб.м., в листопаді 2018 року – 30000,00тис. куб.м., в грудні 2018 року – 32000,00тис.куб.м., в січні 2019 року – 36000,00тис.куб. м, в лютому 2019 року 34000,00тис.куб.м., в березні 2019 року -34000,00тис.куб.м., в квітні 2019 року – 5000,00тис.куб.м.

Відповідно до п. 5.1 договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 26.11.2018), оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що оплата за природний газ здійснюється таким чином:

1) Споживач перераховує на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника кожного банківського дня розрахункового місяця кошти згідно з нормативами перерахування, затвердженими в установленому порядку, які зараховуються як оплата за природний газ, поставлений Постачальником Споживачеві в порядку, визначеному законодавством, - у разі коли на Споживача поширюються вимоги підпункту 2 пункту 11 Положення в частині відкриття рахунків із спеціальним режимом використання;

2) в будь-якому випадку, Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений газ відповідно до пункту 5.1. цього Договору;

3) з поточного рахунка Споживача кошти перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника та зараховуються як оплата за природний газ, поставлений Постачальником Споживачеві у визначеному законодавством порядку, - у разі коли на Споживача не поширюються вимоги підпункту 2 пункту 11 Положення в частині відкриття рахунків із спеціальним режимом використання;

Кошти, які надійшли від Споживача на рахунок із спеціальним режимом використання, відкритий в установі уповноважених банків, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором;

4) шляхом зарахування Постачальником коштів, що надійшли від Споживача як погашення заборгованості за природний газ, поставлений в минулі періоди згідно з цим Договором, у порядку календарної черговості виникнення заборгованості – за наявності заборгованості у Споживача за цим Договором.

Кошти, які надійшли від Споживача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором;

5) оплата інших платежів (пені, штрафів, судових зборів, інфляційних нарахувань тощо), крім суми основної заборгованості, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 11.1 договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 26.11.2018) визначено, що договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника і діє в частині постачання природного газу до 30.04.2019 (включно), а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 11.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 4 від 30.11.2018), пункти 2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2, абз.2) підп.3.9.2 п.3.9, 3.13, 5.7, абз. п`ятий підп.5) п.6.2, підп.8) п.6.2, підп.4) п.6.3, абз. третій підп.2) п.6.4 цього Договору застосовуються з дня, зазначеного в повідомленні Позивача, яке направляється на електронну адресу Відповідача, зазначену в п. 12 Договору та розмішується на офіційному сайті Позивача.

Листом від 20.02.2019 № 26-1294/1.17-19 позивач повідомив відповідача про те, що з 01.03.2019 застосовуються наступні пункти Договору: пункти 2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2, абз.2) підп.3.9.2 п.3.9, 3.13, 5.7, абз. п`ятий підп.5) п.6.2, підп.8) п.6.2, підп.4) п.6.3, абз. третій підп.2) п.6.4 Договору.

Відповідно, пункти 3.2.1, 3.4.1, 3.8.1, абз.1) підп.3.9.2 п.3.9, абзац четвертий підп.5) п.6.2, абзац другий підп.2) п.6.4 Договору з 01 березня 2019 року втрачають чинність.

Додатковою угодою № 5 від 28.12.2018 сторони домовились, що постачальник передає споживачу: в жовтні 2018 року – 268,022тис.куб.м., в листопаді 2018 року – 26381,235тис. куб.м., в грудні 2018 року – 35000,00тис.куб.м., в січні 2019 року – 36000,00тис.куб. м, в лютому 2019 року 35000,00тис.куб.м.,в березні 2019 року -34000,00тис.куб.м., в квітні 2019 року – 5000,00тис.куб.м. (а.с.53 том 1).

Додатковою угодою № 6 від 12.03.2019 сторони домовились, що постачальник передає споживачу:

в жовтні 2018 року – 268,022тис.куб.м., в листопаді 2018 року – 26381,235тис. куб.м., в грудні 2018 року – 37826,727тис.куб.м., в січні 2019 року – 39682,096тис.куб. м, в лютому 2019 року 32028,793тис.куб.м., в березні 2019 року -24230,00тис.куб.м., в квітні 2019 року – 1000,00тис.куб.м. (а.с.53 том 1).

Разом із цим, Додатковою угодою №7 від 12.03.2019 Сторони погодили, що пункти 2.3,3.2.2, 3.4.2, 3.8.2, абз.2) підп.3.9.2 п.3.9, 3.13, 5.7, абз. п`ятий підп.5) п.6.2, підп.8) п.6.2, підп.4) п.6.3, абз. третій підп.2) п.6.4 Договору застосовуються сторонами з 01 березня 2019 року (а.с.55).

Додатковою угодою №8 від 20.03.2019 сторони домовились, що постачальник передає споживачу:

в жовтні 2018 року – 268,022тис.куб.м., в листопаді 2018 року – 26381,235тис. куб.м., в грудні 2018 року – 37826,727тис.куб.м., в січні 2019 року – 39682,096тис.куб. м, в лютому 2019 року 32028,793тис.куб.м., в березні 2019 року -26650,000тис.куб.м., в квітні 2019 року – 50,000тис.куб.м. (а.с.56 том 1).

Згідно Додаткової угоди № 10 від 23.04.2019 обсяг природного газу, що постачається, складає 19,100тис.куб.м. (а.с.58 том 1).

Згідно Додаткової угоди № 11 від 23.04.2019 постачальник передає споживачу у травні 2019 року 3,000тис.куб.м. (а.с.59-60 том 1).

Відповідно до п.2.1. договору в редакції Додаткової угоди № 12 від 22.05.2019 постачальник передає споживачу замовлений обсяг природного газу в кількості 12,000 тис. куб.м., в тому числі: червень 2019 року – 3,000 тис.куб.м., липень 2019 року – 3,000 тис.куб.м., серпень 2019 року – 3,000 тис.куб.м., вересень 2019 року – 3,000 тис.куб.м. (а.с.61-62 том 1).

Ціна за 1000 куб.м. природного газу становить:

З 01.05.2019 по 31.05.2019 – 7376,63грн з ПДВ (п.4.2.1. договору в редакції Додаткової угоди № 12 від 22.05.2019),

З 01.06.2019 по 30.06.2019 – 7747,43грн (п.4.2.2. договору в редакції Додаткової угоди № 12 від 22.05.2019).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою і діє в частині постачання природного газу до 30.09.2019 (включно), а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення (п.11.1. договору в редакції Додаткової угоди № 12 від 22.05.2019).

За змістом Додаткової угоди № 13 від 29.05.2019 постачальник передає споживачу у травні 2019 року в кількості 2,950тис. куб.м. (а.с.64 том 1).

З 01.06.2019 ціна природного газу за 1000 куб. м. складає 6853,3грн з ПДВ (п.4.4.2 договору в редакції Додаткової угоди №14 від 25.06.2019, а.с.65 том 1).

За Додатковою угодою №15 від 27.06.2019, №17 від 31.07.2019, №19 від 29.08.2019, №21 від 27.09.2019 об`єм природного газу в червні-липні 2019 року складає 0,000 тис.куб.м.(а.с.66,68,70,72 том 1).

Ціна природного газу з 01.07.2019 по 31.07.2019 складає 6075,44грн з ПДВ, з 01.08.2019 по 31.08.2019 складає 4810,734грн, з 01.09.2019 по 30.09.2019 складає 4650,8253грн за 1000куб.м. (Додаткова угода № 16 від 26.07.2019, № 18 від 22.08.2019, Додаткова угода №20 від 12.09.2019).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв газ на загальну суму 1213773 208,13грн, що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу:

від 31.10.2018 на суму 1589477,66грн,

від 30.11.2018 на суму 197400545,58грн,

від 31.12.2018 на суму 283042721,38грн,

від 31.01.2019 на суму 296925727,72грн,

від 28.02.2019 на суму 239659030,85грн,

від 31.03.2019 на суму 77513986,46грн,

від 31.03.2019 на суму 117481714,97грн,

від 30.04.2019 на суму 138847,34грн,

від 31.05.2019 на суму 21156,17грн (а.с.73-81 у томі 1).

Відповідно до абзацу другого пункту 6.1 (пункту 5.1 - в редакції Додаткової угоди № 4 від 26.11.2018) Договору, остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Оплату за переданий газ Відповідач здійснив лише частково, на суму 392 962 103,65 гри, та не виконав зобов`язання у строк визначений Договором, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 6.1 (пункту 5.1 - в редакції Додаткової угоди № 4 від 26.11.2018) Договору.

Станом на дату подання позову, розмір основного боргу становить 820 811104,48 грн.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у сумі 820 811104,48 грн.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За умовами пункту 6.1. договору поставки остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу, тобто:

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За умовами пункту 6.1. договору поставки остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу, тобто:

за актом приймання - передачі природного газу від 31.10.2018 на суму 1589477,66грн оплата здійснюється до 25.11.2018,

за актом приймання - передачі природного газу від 30.11.2018 на суму 197400545,58грн оплата здійснюється до 25.12.2018,

за актом приймання - передачі природного газу від 31.12.2018 на суму 283042721,38грн оплата здійснюється до 25.01.2019,

за актом приймання - передачі природного газу від 31.01.2019 на суму 296925727,72грн оплата здійснюється до 25.02.2019,

за актом приймання - передачі природного газу від 28.02.2019 на суму 239659030,85грн оплата здійснюється до 25.03.2019,

за актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2019 на суму 77513986,46грн оплата здійснюється до 25.04.2019,

за актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2019 на суму 117481714,97грн оплата здійснюється до 25.04.2019,

за актом приймання - передачі природного газу від 30.04.2019 на суму 138847,34грн оплата здійснюється до 25.05.2019,

за актом приймання - передачі природного газу від 31.05.2019 на суму 21156,17грн оплата здійснюється до 25.06.2019.

У встановлений договором строк умови договору щодо оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог по стягненню заборгованості у розмірі 820811104,48 грн, строк оплати якої на дату звернення з позовом до суду настав.

Відповідач здійснив часткову оплату вартості поставленого природного газу, що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 8849641905 від 26.01.2021 на суму 335658,33грн.

№ 9461943305 від 27.01.2021 на суму 183545,6грн,

№ 0015889605 від 28.01.2021 на суму 951279,73грн,

№ 0566130805 від 29.01.2021 на суму 261268,57грн,

№ 1973154205 від 01.02.2021 на суму 808759,14грн,

№ 2642669605 від 02.02.2021 на суму 76546,24грн,

№ 3146745705 від 03.02.2021 на суму 160571,61грн,

№ 1761342205 від 18.03.2021 на суму 2032269,12грн,

№ 2456241805 від 19.03.2021 на суму 321786,31грн,

№ 4047553005 від 22.03.2021 на суму 423991,57грн,

№ 4896672005 від 23.03.2021 на суму 334085,14грн,

№ 5572163705 від 24.03.2021 на суму 610621,93грн,

№ 6209954405 від 25.03.2021 на суму 446066,05грн,

№ 6836478005 від 26.03.2021 на суму 175156,99грн,

№ 9735911905 від 29.03.2021 на суму 624954,24грн,

№ 0428187505 від 30.03.2021 на суму 181237,06грн,

№ 1003588305 від 31.03.2021на суму 355381,43грн,

№ 1644764905 від 01.04.2021 на суму 151737,00грн,

№ 2269853705 від 02.04.2021 на суму 120487,52грн,

№ 3505019105 від05.04.2021 на суму 264919,61грн,

№ 4253286605 від 06.04.2021 на суму 92361,70грн,

№ 4967565205 від 07.04.2021 на суму 53582,3грн,

№ 5733525705 від 08.04.2021 на суму 1716712,96грн (а.с.101-123 у томі 1),

№ 2456232505 від 19.03.2021 на суму 3932520,73грн,

№ 4047525005 від 22.03.2021 на суму 4055704,3грн,

№ 4896670205 від 23.03.2021 на суму 13772148,03грн,

№ 5572156805 від 24.03.2021 на суму 2637803,11грн,

№ 6209941705 від 25.03.2021 на суму 2853390,47грн,

№ 6836484205 від 26.03.2021 на суму 2124725,38грн,

№ 9735881805 від 29.03.2021 на суму 1740409,8грн,

№ 0428179805 від 30.03.2021 на суму 3038 598,49грн,

№ 1003578705 від 31.03.2021 на суму 1654656,03грн,

№ 1644762805 від 01.04.2021 на суму 1348339,46грн,

№ 2269846705 від 02.04.2021 на суму 822780,69грн,

№ 3505016205 від 05.04.2021 на суму 1439055,89грн,

№ 4253278205 віл 06.04.2021 на суму 1622081,45грн,

№ 4967562305 від 07.04.2021 на суму 1419541,61грн,

№ 5733525705 від 08.04.2021 на суму 1716712,96грн,

№ 6476606405 від 09.04.2021 на суму 1973013,10грн,

№ 7985186405 від 12.04.2021 на суму 2641693,09грн,

№ 8769147805 від 13.04.2021 на суму 4339656,49грн,

№ 9389236305 від 14.04.2021 на суму 3398184,53грн,

№ 0027516705 від 15.04.2021 на суму 3184717,72грн,

№ 0751345505 від 16.04.2021 на суму 2829647,67грн,

№2332638905 від 19.04.2021 на суму 9677497,48грн,

№ 3166516405 від 20.04.2021 на суму 7007227,56грн,

№ 3847012905 від 21.04.2021 на суму 3837051,58грн,

№ 4566114805 від 22.04.2021 на суму 23441935,59грн,

№5342848405 від 23.04.2021 на суму 2280793,99грн,

№ 8380799405 від 26.04.2021 на суму 1743287,78грн,

№ 9129578905 від 27.04.2021 на суму 2938069,67грн,

№ 9725271005 від 28.04.2021 на суму 2020006,12грн,

№ 0321251105 від 29.04.2021 на суму 1663603,61грн (а.с.158-187 у томі 1),

№ 3255887105 від 05.05.2021 на суму 848842,15грн,

№ 3954612205 від 06.05.2021 на суму 1747113,27грн,

№ 4711941505 від 07.05.2021 на суму 952350,57грн,

№ 7985802305 від 11.05.2021 на суму 910351,25грн,

№ 7794565705 від 12.05.2021 на суму 1865298,22грн,

№ 8489042505 від 13.05.2021 на суму 1322206,06грн,

№ 9215443905 від 14.05.2021 на суму 1451365,61грн,

№ 08751116805 від 17.05.2021 на суму 2462970,04грн,

№ 1785522605 від 18.05.2021 на суму 2473707,67грн

(а.с.199- 207 у томі 1)

№ 7498911205 від 26.05.2021 на суму 1249266,16грн,

№ 6819916405 від 25.05.2021 на суму 2 295081,74грн,

№ 5948038305 від 24.05.2021 на суму 1430149,00грн,

№ 4167068905 від 21.05.2021 на суму 1473181,23грн,

№ 3365471705 від 20.05.2021 на суму 1870828,78грн,

(а.с.227-281 у томі 1).

Залишок заборгованості складає 696368528,22грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми 124442576,26грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Доказів оплати заборгованості в сумі 696368528,22 грн відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 696368528,22 грн. підлягає задоволенню.

Щодо заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення на один рік, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 238 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи рішення, у резолютивній частині суд може вказати про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За частиною першою статті 239 цього Кодексу суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому.

Виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно з частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 86 цього Кодексу передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження наявності обставин, що є підставою для відстрочки виконання рішення суду, відповідач надав:

копію Статуту КП "Теполоенерго"; копію звіту форми № 1 Код за ДКУД 1801001 "Баланс (Звіт про фінансовий стан)" на 31 грудня 2020 року, копію звіту форми № 2 Код за ДКУД 1801003 "Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2020 рік; копію звіту форми № 1 Код за ДКУД 1801001 "Баланс (Звіт про фінансовий стан)" на І квартал 2021 року; копію звіту форми № 2 Код за ДКУД 1801003 "Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід)" за 1 квартал 2021 року; копію довідки "Стан дебіторської та кредиторської заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.06.2021"; копію договору про переведення боргу № 14/9114/16 від 24.10.2016; копію договору про переведення боргу № 14/9115/16 від 24.10.2016; копію договору про переведення боргу № 14/9116/16 від 24.10.2016 та додаткову угоду № 1 до даного договору; копію договору про переведення боргу № 14/9117/16 від 24.10.2016 та додаткову угоду № 1 до даного договору; копію договору про переведення боргу № 14/9118/16 від 24.10.2016; копію договору про переведення боргу № 14/9119/16 від 24.10.2016 та додаткову угоду № 1 до даного договору; копію договору про переведення боргу № 14/9120/16 від 24.10.2016; копію договору про переведення боргу № 14/9121/16 від 24.10.2016; копію договору про переведення боргу № 3375/1718 від 22.12.2017 та додаткову угоду № 1 до даного договору; копію рішення Дніпровської міської ради від 27.07.2016 № 28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання; копію рішення Дніпровської міської ради від 19.07.2017 № 24/23 "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго"; копію рішення Дніпровської міської ради від 24.07.2019 № 32/47 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Коменергосервіс" на баланс КП "Теплоенерго" котелень, теплових розподільчих пунктів, насосних станцій, мереж теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання, вузлів обліку теплової енергії та інших активів"; копію наказу № 4 від 12.01.2021; копія наказу від 31.01.2020 № 51; інформацію про стан розрахунків КП "Теплоенерго" по договорам реструктуризації перед НАК "Нафтогаз України"; копію листа Департаменту економіки систем життєзабезпечення від 14.09.2017 за вих. № 8/10-1646-17; копію повідомлення Департаменту економіки систем життєзабезпечення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України станом на 14 вересня 2017 року про включення до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії; Проект закону № 3508-д "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" та Пояснювальну записку до проекту цього закону; Витяг з офіційного веб-порталу Верховної ради України щодо проекту закону № 3508-д "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

В свою чергу, заперечуючи задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення, позивач надав роздруківку з офіційного сайту НАК "Нафтогаз України" та Витяг з Конослідованого звіту НАК "Нафтогаз України" за 2020 рік.

Здійснивши аналіз наданих сторонами доказів, враховуючи, що:

- згідно Статуту КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, предметом діяльності підприємства є: виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії населенню, підприємствам, організаціям, установам незалежно від форм власності, згідно укладених договорів та угод; надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання тощо (п.2.2. Статуту). Тобто, КП "Теплоенерго" не є фактичним споживачем газу, а є підприємством комунальної форми власності з основним напрямком діяльності - постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, який не впливає ні на цінову політику в сфері надання послуг з постачання теплової енергії, ні на стан розрахунків споживачів за надані послуги. Згідно актуальної довідки "Стан дебіторської та кредиторської заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.06.2021", із загальної суми заборгованості 1186 336 140,89 грн., заборгованість населення складає 1 042 742 026,37 грн.;

- на своєчасність розрахунків за укладеним договором поставки природного газу вплинули обставини, що не залежали від відповідача: прийняття КП "Теплоенерго" в порядку ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" боргів від попередніх теплопостачальних організації в силу переведення їх боргу шляхом підписання відповідних договорів на сукупну суму 674 416 197 млн. грн.; передача на підставі відповідних рішень Дніпровської міської ради основних фондів та інших активів, обтяжених тягарем їх утримання; добросовісність виконання зобов`язань за іншими договорами, укладеними з позивачем, зокрема за договорами реструктуризації (згідно з довідкою "Інформація про стан розрахунків КП "Теплоенерго" по договорам реструктуризації перед НАК "Нафтогаз України", Підприємством сплачено 265 461 735,75 гри. із 371914 187,66 грн.;

- значний розмір боргу Відповідача (станом на дату прийняття рішення борг становить 696 368 528,22 грн) перед Позивачем за Договором;

- що одномоментне стягнення суми боргу може призвести до тяжких наслідків для підприємства (зупинки діяльності, банкрутства), що у свою чергу може призвести до зриву опалювального сезону 2021-2022 років і виникнення соціальної напруги у м. Дніпро,

- відстрочка виконання рішення на 12 місяців не є надмірною та такою, що може призвести до невиправданих затримок. Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 17.09.2002 у справі "Крапивницький та інші проти України", від 22.11.2005 у справі "Кожанова проти України", навіть два роки та сім місяців не визнавались надмірними і не розглядалися як такі, що суперечать вимогам розумного строку, передбаченого статтею 6 Конвенції,

суд дійшов висновку про наявність підстав задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців від дати його прийняття - до 08.08.2022.

Крім того, при перевірці позиції Відповідача про проходження першого читання у Верховній Раді України проекту Закону України № 3508-д "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", розробленого з метою визначення комплексу організаційних та економічних заходів, спрямованих на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу, суд встановив, що наведений Закон 14.07.2021 прийнято Верховною Радою України та 29.07.2021 направлено на підпис Президенту. Законом визначається порядок урегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу, зокрема заборгованості виробників теплової енергії за природний газ, поставлений НАК "Нафтогаз України", у тому числі, проведення взаєморозрахунків із залученням коштів державного бюджету, реструктуризації залишку непогашеної заборгованості, списання пені, штрафних та фінансових санкцій, нарахованих на заборгованість, що підлягає урегулюванню згідно із законом за умови погашення тіла боргу.

Також суд бере до уваги, що відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення, при цьому, затримка виконання рішення не є надмірно тривалою, не суперечить вимогам розумного строку.

За таких обставин, відстрочка виконання рішення суду надасть можливість Відповідачеві підготуватися до наступного опалювального сезону, а, з набранням чинності наведеним Законом, можливе буде врегулювання порядку виконання боргу Відповідача перед Позивачем, шляхом його реструктуризації на умовах передбачених Законом. Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Під час звернення з позовом до суду згідно платіжного доручення №0000015525 від 04.03.2021 АТ "НАК Нафтогаз України" сплачено судовий збір у розмірі 794500,00грн (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача у розмірі 674046,43грн (696368528,22 грнх794500,00грн/820811104,48 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Клопотання позивача про повернення з державного бюджету суми судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі міститься у відповіді на відзив на позовну заяву (а.с.126-132 том 1).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення суми 124442576,26грн у зв`язку із відсутністю предмета спору, підлягає поверненню із державного бюджету судовий збір у розмірі 120453,57грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 191, 231 (п.2 ч.1), 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про стягнення 820811104,48 грн. задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми 124 442576,26грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіс 504, ідентифікаційний код 32688148) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний код 20077720) заборгованість у розмірі 696368528,22 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 674046,43грн, видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення у справі в частині стягнення суми основного боргу та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 697042574,65грн на один рік (12 місяців).

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № 0000015525 від 04.03.2021, у сумі 120453,57грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати ухвалу.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.08.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва