Ухвала суду № 99084621, 18.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5368/21

за позовом Фізичної особи-підприємця МИТЮЧЕНКО ВАЛЕНТИНИ ІВАНІВНИ

до відповідача-1 ВЕРХІВЦЕВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача-2 Дніпропетровського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання “Потяг”

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"

про припинення права власності та про визнання права власності

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Баден О.В., ордер АЕ № 1069675 від 12.05.2021 року, адвокат;

від відповідача-1: Гурський В.С., ордер АЕ № 1079918 від 07.07.2021 року, адвокат;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Фізична особа-підприємець МИТЮЧЕНКО ВАЛЕНТИНИ ІВАНІВНИ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 31.05.2021 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" ВЕРХІВЦЕВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач-1) та до Дніпропетровського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання “Потяг” (далі - відповідач-1), якою просить суд:

1. Визнати таким, що припинене право власності відповідача-2 на нерухоме майно за адресою вулиця Красна 2-В, м.Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, а саме - комплекс загальною площею 424,5кв.м.

2. Визнати за позивачем право власності на нерухоме майно - будівлю магазину промислових товарів вулиця Красна 2В, місто Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5368/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021.

Ухвалою від 02.06.2021 позовну заяву від 31.05.2021 за вих.№б/н залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 08.06.2021. Ухвалою від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.06.2021.

Ухвалою від 08.06.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ".

Ухвалою від 16.06.2021 підготовче засідання відкладено на 07.07.2021.

07.07.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшов відзив від 07.07.2021 за вих.№б/н, яким просить суд поновити строк на подачу відзиву; відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою від 07.07.2021 зобов`язано відповідача направити на адресу відповідача-2 та третьої особи-1 копію відзиву від 07.07.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами листом з описом вкладення в строк до 13.07.2021. Докази направлення копії відзиву від 07.07.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами надати до суду в строк до 13.07.2021. Питання прийняття відзиву від 07.07.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами до розгляду відкладено. Ухвалою від 09.08.2021 відзив від 07.07.2021 за вих.№б/н прийнято до розгляду. 18.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від 18.08.2021 за вих.№б/н про долучення доказів направлення відзиву, які господарський суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 07.07.2021 підготовче засідання відкладено на 09.08.2021.

12.07.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 12.07.2021 за вих.№б/н, якою просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 09.08.2021 відповідь на відзив від 12.07.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами прийнято до розгляду.

09.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від 08.08.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи, яким просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні. Ухвалою від 09.08.2021 Клопотання відповідача-1 від 08.08.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задоволено.

Ухвалою від 09.08.2021 підготовче засідання відкладено на 18.08.2021.

17.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшли пояснення від б/д за вих.№б/н в яких викладені заперечення проти позовних вимог і які долучено до матеріалів справи.

18.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшли заперечення від 18.08.2021 за вих.№б/н, якими просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши заперечення від 18.08.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує їх направлення на адреси інших учасників процесу і доходить висновку про їх прийняття до розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 18.08.2021, явку забезпечили представники позивача та відповідача-1; відповідач-2 та третя особа-1 явку представників не забезпечив.

За результатами судового засідання, яке відбулося 18.08.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заперечення від 18.08.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 06.09.2021 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.08.2021.

Суддя І.В. Петренко