Постанова № 9908458, 29.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа № 2-а- 5360/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Черненко А.А.

за участі представника позивача Воронько М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортпро стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені, -

встановив:

03 квітня 2009 року прокурор Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 р. в сумі 6927 грн. 20 коп.

Під час судового розгляду справи, прокурором подано заяву про зміну позовних вимог шляхом їх збільшення, у звязку з утворення нової заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 р., а також фінансовим санкціям та пені згідно рішення № 669 від 19.05.2009 р. на суму 15940 грн. 66 коп. Згідно уточненої позовної заяви, прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт22867 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Прокурор також у судове засідання не з явився без повідомлення про причини неприбуття.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі представника відповідача та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Комфорт, є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в АНД районі м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Відповідачем подано до УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий, квітень 2009 року, в яких самостійно обчислено страхові внески на загальну суму 13873 грн. 64 коп. Відповідно, строк сплати внесків за лютий 2009 р. до 20 березня 2009 року, за квітень 2009 р. до 20 травня 2009 року.

Нараховані суми внесків за вказаний період в установлені законодавством терміни відповідачем не були сплачені. У звязку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.

Відповідно до пункту 2 частини 9 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків до Пенсійного фонду України, виконавчі органи Пенсійного фонду України застосовують штрафні санкції в розмірі залежно від кількості днів затримки платежу, та нараховують пеню в розмірі 0,1 відсотка на суму недоїмки та фінансової санкції.

Згідно п. 10.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, на суми простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) та своєчасно не сплачені (не перераховані) фінансові санкції, нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка суми недоплати за кожен день прострочення платежу. Суми пені стягуються в тому самому порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.

Згідно п. 9.6. р. 9 та п. 10.6 р. 10 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" передбачено, що суми штрафів та пені підлягають сплаті страхувальником чи банком протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного рішення або можуть бути оскаржені у цей самий строк до вищого органу ПФУ або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного органу ПФУ, посадовими особами якого прийнято це рішення.

19 травня 2009 року начальником Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська винесено рішення № 669 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортфінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 20.10.2008 р. до 05.05.2009 р., на загальну суму 4226 коп. 93 коп. (із них 3010, 09 грн. штраф, 1216,84 грн. - пеня).Зазначене рішення отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом в графі про отримання.

В порядку, передбаченому ч. 13 ст. 106 Закону України Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалися. Таким чином, суми фінансових санкцій є узгодженими.

Отже, загальна сума заборгованості ТОВ Комфортперед УПФУ в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська складає 18100 грн. 57 коп., з яких 13873, 64 грн. недоїмка по страховим внескам за лютий, квітень 2009 р., 4226, 93 грн. несплачені фінансові санкції та пеня згідно рішення № 669 від 19.05.2009 р.

Статтею 23 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог на суму 18100 грн. 57 коп., та необхідність їх задоволення.

Щодо решти позовних вимог на суму 4767 грн. 29 коп. (22867,86 грн. 18100, 57 грн.), суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача заборгованості на вказану суму. Крім того, позовні вимоги щодо стягнення страхових внесків за лютий, квітень 2009 року, а також фінансових санкцій та пені згідно рішення № 669 від 19.05.2009 р. (тобто з підстав, зазначених у позовній заяві), судом розглянуті і задоволені у повному обсязі. Інших підстав для стягнення з відповідача коштів, у позовній заяві не зазначено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 122,160-162, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов прокурора Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт(р\р 26000092402941 у Дніпропетровській філії АКБ Укрсоцбанку, код ЄДРПОУ 13418669) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (р\р 25604303030131175 в ДОУД Ощадбанку України, код ОКПО 21928462, МФО 305482) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий, квітень 2009 р., фінансові санкції та пеню згідно рішення № 669 від 19.05.2009 р. в сумі 18100 грн. 57 коп. (вісімнадцять тисяч сто гривень пятдесят сім копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 05.05.2010 року.

Суддя В.В.Чорна