Ухвала суду № 99083471, 18.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6564/21

провадження № 2/638/4144/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку загального позовного провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - адвоката Комова Олега Геннадійовича про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко Оксана Миколаївна, про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просила здійснити поділ майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнати недійсним договір іпотеки № PML 708/029/2008 від 19 лютого 2008 року, що був укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» та ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Науменко О. М., зареєстрований в реєстрі за № 217. Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко О.М., про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору та визнання права власності за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

18 серпня 2021 року через канцелярію суду представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - адвокатом Комовим Олегом Геннадійовичем поданий відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Представник позивача - адвокат Гринишин Є.В. подав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитися з відзивом, та відсутністю витребуваних доказів.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - адвокатом Комов О.Г. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання 18 серпня 2021 року провести без аудіофіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 , третіособи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко О.М. належним чином повідомлялись про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема про відкладення підготовчого судового засідання не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущення процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, корім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частиною пятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Як свідчать матеріали справи, відомості про отримання ухвали про відкриття провадження представником відповідача в матеріалах справи відсутні, при цьому представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Комов О. Г. ознайомився з матеріалами справи 03 серпня 2021 року, відзив на позовну заяву подано 18 серпня 2021 року.

За таких обставин строк на подання відзиву представником відповідача не пропущений, а оскільки лише пропущений процесуальний строк підлягає поновленню, клопотання про поновлення строку на подання відзиву є зайвим, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 178, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - адвоката Комова Олега Геннадійовича про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко Оксана Миколаївна, про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору та визнання права власності – залишити без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 22 вересня 14 годину 00 хвилин.

Про місце, дату ічас судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева