Постанова № 9908292, 11.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа № 2-а 2670/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Черненко А.А.

за участі сторін:

прокурора Анісімова В.В.

представників позивача Фінтісова С.М., Рейди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2009 р. прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначив, що ОСОБА_3 має у власності автомобіль Тойота FG Краузер, 2006 року випуску з об'ємом двигуна 3956 куб. см., та є платником податку з власників транспортних засобів. Проте, внаслідок несплати відповідачем у 2007 2008 р.р. узгодженого податкового зобов'язання в строки, встановлені законом, у нього виникла заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів в сумі 3164 грн. 80 коп. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача, кожен окремо, підтримали позовні вимоги, та просили задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою Укрпоштиза закінченням терміну зберігання. За таких обставин, враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не вніс, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська, має у власності транспортний засіб, та у відповідності до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" , є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-XII від 11.12.1991 р. (із змінами та доповненнями), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" , легкові, вантажні автомобілі та автомобілі спеціального призначення є об'єктом оподаткування податком з власників транспортних засобів.

Порядок і строки сплати зазначеного податку юридичними особами визначені статтями 5-6 зазначеного Закону.

Так, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України , кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно довідки Дніпропетровського відділення РЕР № 2 ДАІ УМВС в Дніпропетровській області № 14/2/РЕР № 62 вих. 09 від 13.01.2009 р., за громадянином ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль Тойота FG Краузер, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 3956 куб. см. Згідно довідки Відділу ДАІ від 13.01.2009 р., останній техогляд автомобіль Тойота FG Краузер, зареєстрований за ОСОБА_3, проходив 28.07.2006 р.

За даними довідки - розрахунку несплаченої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідач має заборгованість по даному виду податку за 2007-2008 роки на загальну суму 3164 грн. 80 коп., яка утворилась внаслідок несплати протягом двох років податку в сумі 1582 грн. 40 коп. на рік. При цьому, зазначена сума розрахована, виходячи з об'єму двигуна автомобіля та ставки податку 15, визначеної ст. 3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" .

Згідно із абз. 3 ст. 7 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" , недоїмки із сплати податку, а також суми штрафів та пені стягуються з платників податку згідно із законодавством.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2007-2008 роки в сумі 3164 грн. 80 коп., суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора, та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 , 160 - 162 , 167 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету (р\р 33216808700006, код платежу 12020200, МФО 805012, ОКПО 24232376, банк одержувач в ГУДКУ в Дніпропетровській області, отримувач УДКУ в Індустріальному районі) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2007 2008 р.р. в сумі 3164 грн. 80 коп. (три тисячі сто шістдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 14.05.2010 року.

Суддя В.В.Чорна