Ухвала суду № 99082483, 19.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3012/21

Провадження № 1-кс/209/650/21

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19.08.2021 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. за участю секретаря Полухіної Г.О., прокурора Бразалука О.О., слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Титаренко Г.І., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Чекуріна С.А.,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12021041790000355 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Титаренко Г.І. і погоджене прокурором Бразалуком О.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1). 26.12.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, покарання невідбуте; 2). 28.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.185, ст. 70 ч.1 КК України до покарання позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме у тому, що 01.07.2020 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, а саме на викрадення майна, належного його рідній сестрі ОСОБА_2 , яке перебувало в окремій кімнаті у вказаному будинку. При цьому, доступ до вказаної кімнати ОСОБА_2 було обмежено, а саме кімната була зачиненою із використанням замикального пристрою, до ключів від якого ОСОБА_1 доступу не мав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_1 у приміщенні вказаного будинку відшукав ключі від кімнати ОСОБА_2 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кімнату ОСОБА_2 відшуканими ключами, тим самим проник до житла. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів з приміщення означеної кімнати таємно викрав майно ОСОБА_2 , а саме:

-варильну поверхню «HANSA BHC63366», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4016-4019-21 від 12.08.2021 року, 4850.00 гривня;

-мультиварку марки Redmond RMC-M4502 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4016-4019-21 від 12.08.2021 року, 875.00 гривня;

-шліф-машину марки «Техносіч» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4016-4019-21 від 12.08.2021 року, 1253.00 гривня

-перфоратор марки «Зеніт ЗПП-1200/2» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4016-4019-21 від 12.08.2021 року 1159.00 гривня

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 , повернувши на місце ключ від кімнати своєї сестри ОСОБА_2 , місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.08.2021 року.

18.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 України.

19.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий слідчого відділу ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції Титаренко Г.І. із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалася на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували просили обрати більш м`який запобіжний захід, підозрюваний зобов`язувався не вчиняти інші злочини та з`являтися до суду та слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, може побоюючись покарання переховуватися від слідства та суду, не працює, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням психоактивних речовин, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджень на наявність в нього сталих соціальних зв`язків суду не надано. Перебуваючи на обліку в органі пробації не виконував належним чином покладені на нього обов`язки, та відносно нього вносилося подання про скасування іспитового строку. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_1 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, розмір спричиненої шкоди, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 45400 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП Титаренко Г.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 17 жовтня 2021 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 45400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 жовтня 2021 року до 22.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП Титаренко Г.І..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая