Ухвала суду № 99081690, 19.08.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/748/21

2/330/350/2021

"19" серпня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю представника позивача – адвоката Яценка Д.В.

представника відповідача – адвоката Коптілова Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Якимівка справу цивільного провадження за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сан Сіті» (адреса розташування: Україна, 72563, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, вул. Коса Пересип, буд. 104) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), про усунення перешкод у користуванні майном,, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Якимівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сан Сіті» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає, не заявив про намір відмовитися від позову, залишити позов без розгляду, змінити предмет чи підстави позову.

Сторона відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки вважає, що предмет позову відсутній, а сам позов є уявним та заявлений лише з метою перешкоджання відповідачеві користуватися правами, наданими йому законом.

Представник позивача заперечує проти клопотання, вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених статтею 255 ЦПК України, немає.

Заслухавши доводи сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмета спору (п. 2 частини 1).

З позову, поданого ОК «Сан СІТІ» вбачається, що у даному випадку предметом позову є порушені, на думку позивача, його права щодо користування належним позивачеві майном.

Жодних доводів на підтвердження відсутності на теперішній час вказаного предмету спору стороною відповідача надано не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що підстав для задоволенння клопотання відповідача та закриття провадження у справі на даний час не вбачається.

Також у підготовчому судовому засіданні встановлено судом відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

Сторони заявили, що обізнані про свої процесуальні права і повністю ними скористалися під час підготовчого судового засідання.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2021 року на 10-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін та їх представників, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.