Ухвала суду № 99079358, 18.08.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1012/21

Провадження №2-з/743/5/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 року, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву представника позивача – адвоката ЧУМАКА Артема Володимировича про забезпечення позову по справі,

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС»

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає

виконанню

треті особи: - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна; - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІН Олександр Петрович,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача, адвокатом ЧУМАКОМ Артемом Володимировичем, подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження № 65525381, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІНИМ О.П. від 21.05.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Яною Вікторівною за реєстровим № 10813, відповідно до якого з позивача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС» підлягають стягненню грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оскільки позивач в позовній заяві просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 65525381 відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІНИМ О.П. від 21.05.2021 року, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Яною Вікторівною за реєстровим № 10813, до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.

Окрім того, представником позивача, адвокатом ЧУМАКОМ Артемом Володимировичем, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивача, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та термін до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 149-151 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача – адвоката ЧУМАКА Артема Володимировича про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 65525381, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІНИМ О.П. від 21.05.2021 року, на підставі виконавчого напису нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЇ Яни Вікторівни від 12.03.2021 року, за реєстровим № 10813.

Клопотання представника позивача – адвоката ЧУМАКА Артема Володимировича про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочивши сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІНУ Олександру Петровичу - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.Б. Сташків