Ухвала суду № 99079357, 18.08.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1012/21

Провадження № 2/743/369/21

Рядок звіту № 38

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат ЧУМАК Артем Володимирович (м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, оф. 611) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ОНЛАЙН ФІНАНС" (м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А, оф. 605), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна (м. Обухів Київської області, вул. Київська, буд. 115, оф. 1), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІН Олександр Петрович (м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 139, оф. 213) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ОНЛАЙН ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке підлягає задоволенню, зважаючи на майновий стан позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ОНЛАЙН ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання представника позивача, адвоката ЧУМАКА Артема Володимировича про відстрочення сплати судового збору - задовольнити, відстрочивши сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису наторіуса таким, що не підялгає виконанню, до ухвалення судового рішення у справі.

Судове засідання призначити на 14 вересня 2021 року о 10:45 год.

Позовну заяву розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Визначити строк для подання позивачем відповіді на відзив – 5 днів з моменту вручення відзиву. Визначити строк для подання відповідачем заперечення – 5 днів з моменту вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити, що треті особи мають право протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків