Постанова № 99078349, 18.08.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/735/21

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Барви", проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків особи НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року до суду із Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що керівник ТОВ "Барви" ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість з юридичних осіб, терміном сплати 01 лютого 2021 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Порушення встановлено актом від 08 липня 2021 року № 6032/08-01-18-16/30870438.

Справа підлягає поверненню до органу, яким було складено протокол, у зв`язку з наступним.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено у відсутність ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він не був підписаний останнім, а також останньому не були роз`яснені його права, передбачені статтею 268 КУпАП.

Суддя зазначає, що запис про відмову особи підписати протокол складається лише у випадку дійсної відмови від підпису, а не у випадку складення протоколу у відсутність такої особи.

Також суддя зазначає, що п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року № 566, передбачено можливість складення протоколу в органі доходів і зборів лише у разі неможливості складання протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим матеріали справи посилання на обставини, підтверджуючі неможливість складення протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення (не допуск ревізорів-інспекторів до приміщення за податковою адресою тощо), не містять.

Також в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує факт отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, та роз`яснення їй прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 липня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП було повернуто до Головного управління ДПС у Запорізькій області для належного оформлення, так як протокол було складено у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте, як вбачається із матеріалів справи, вищевказані недоліки протоколу, зазначені у вищевказаній постанові судді, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області усунуті не були.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш