
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
17 серпня 2021 рокуСправа № 322/617/21
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2021 року в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 до:інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Корсюка Євгена Сергійовичатретя особа:Департамент патрульної поліціїпро:визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
встановив:
08.07.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН № 4295822 від 03.06.2021, складену відносно позивача сержантом поліції ОСОБА_2 3 бат. 2 рота ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності;
- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 454 грн. та банківські послуги 30 грн., всього повернути 484 грн.;
- стягнути з відповідача сплачений штраф у розмірі 510 грн. + 25 грн. послуги банку, всього 535 грн.
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.08.2021 позов було задоволено частково та у п. 5 резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 454,40 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Водночас, у мотивувальній частині рішення суду судом зазначено таке: «До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 07.07.2021 № 92, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 454,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з Департаменту патрульної поліції на користь позивача.».
З наведеного вбачається, що в п. 5 резолютивної частини рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.08.2021 судом було допущено описку, а саме зазначено цифрами невірну суму судового збору: «454,40 грн.» замість дійсної суми – 454,00 грн.
За правилами статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.08.2021.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 241 – 243, 248, 253, 286 КАС України, суд
ухвалив:
1. Виправити описку в пункті п`ятому резолютивної частині рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2021 року по справі №322/617/21, а саме замість цифр: «454,40» зазначити цифри: «454,00».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її постановлення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 99042648, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 322/617/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: