
233 № 233/3060/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
Під час допиту обвинуваченого ОСОБА_1 , останній повідомив про те, що під час проведення досудового розслідування з боку співробітників ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на нього здійснювався психологічний тиск, а саме: співробітники поліції у кількості приблизно 10 чоловік в кабінеті, розташованому у відділенні поліції усадили його на стілець та казали, що у разі не визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, вони вдягнуть йому на голову мішок та будуть бити по боках, поки він не зізнається. Вказані дії продовжувалися приблизно 40 хвилин, при цьому працівники поліції змушували його надати свідчення, зазначаючи необхідну кількість ударів, яку він ніби-то завдав ОСОБА_2 . Після чого слідчим, який проводив досудове розслідування, прізвище якого він не пам`ятає, під тиском, йому були надані вказівки, як себе поводити, вказувати та розказувати під час проведення з ним слідчого експерименту. За вказаних обставин він був вимушений себе оговорити та надати визнавальні покази у вбивстві ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.11КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно з ч.1 ст.18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.
Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Зі змісту ч.6 ст.206КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Відповідно до вимог ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про державне бюро розслідувань", Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч.3 ст.333КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_1 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, вважаю за необхідне доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 обставин щодо застосування до нього методів психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, співробітниками ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
В ході проведення перевірки необхідно детально з`ясувати доводи обвинуваченого ОСОБА_1 , допитати останнього, працівників поліції, слідчого, який/які здійснювали досудове розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, інших осіб, що приймали участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження по обставинам, вказаним обвинуваченим, а прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Директору Територіального Управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ, що поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області організувати проведення перевірки та дослідження фактів викладених обвинуваченим ОСОБА_1 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, з боку працівників ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року.
Встановити строк виконання даного доручення - один місяць з дня отримання ухвали суду.
Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином матеріали перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів справи у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Орчелота
Судове рішення № 99077752, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3060/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: