Рішення № 99076581, 19.08.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.08.21 394/375/21

2-о/394/22/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

присяжних Ярового С.З.

Кулинича С.Л.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зазначивши, що посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій, не пристосована до самостійного життя, праці, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду вона є інвалідом 2 групи. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана судом недієздатною.

Всі ці обставини змушують заявницю звернутись до суду з заявою про визнання її племінниці недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав інтересів, так як остання за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності у звязку з погіршенням стану здоров`я, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - орган опіки і піклування Підвисоцької сільської ради, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечували, при цьому, надали висновок щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явилася. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявниця має племінницю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Підвисоцької сільської ради №239 від 31.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною під опікою та дійсно знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 .

Органом опіки та піклування Підвисоцької сільської ради, надано рекомендацію щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 576585 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 20 від 09.04.2021 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №265 від 16.07.2021 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості з цефалгіями (згідно МСКХ-10, F-70.1), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за доцільне визнати її недієздатною.

Положенням ч.1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підпунктами 1.1. та 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, передбачено, що опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опікуна і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає, що над нею слід встановити опіку, а заявника призначити її опікуном. Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Судові витрати у справі щодо визнання особи недієздатною, згідно ст. 299 ЦПК Ураїни компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.39,60, ЦК України, ст.ст. 263,264,265,268,295-300,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканку с. Нерубайка Голованіського району Кіровоградської області - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2 (два) роки.

Роз`яснити опікуну - ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04367080.

Суддя:

Присяжні: