
Справа № 755/13884/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без руху
"19" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна,
в с т а н о в и в:
боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою за участю приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна.
Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 450 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованої особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк».
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Керуючись ст. 177, 185, 190, 450 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу боржника ОСОБА_1 за участю приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 99075613, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/13884/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: