ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а10729/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А.
при секретарі судового засідання Зайці В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, звернулось до суду із адміністративним позовом в якому позивач просить суд стягнути фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) у вигляді штрафу з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатом перевірки, виявлено порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме, встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії.
20.05.2009 року рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області № 040112, відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівзастосовано до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
Відповідач у судове засідання не зявився та заперечення на адміністративний позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 27.12.2007 року НОМЕР_2) має заборгованість перед бюджетом в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).
Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області у порядку визначеному законодавством, проведено перевірку господарської одиниці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 138 А, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.
У ході проведення перевірки, виявлено порушення ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії про що складено акт перевірки від 13.05.2009р. №040419.
На підставі акту перевірки позивачем винесене рішення про застосування фінансових санкцій від 20.05.2009 року № 040287.
Відповідно до ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівімпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.
Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівдо субєкта підприємницької діяльності застосовується фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: несвоєчасної реєстрації як платника акцизного збору 1700,00 грн.
27.05.2009 року відповідач отримав рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 20.05.2009 року № 040287.
Судом встановлено, що рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 20.05.2009 року № 040287 фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 у встановлені законом строки не виконано. У звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).
У відповідності зі ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості законні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, ст. ст. 15,17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фінансову санкцію у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) до державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДК у Дніпропетровській області, код банка 24237480, р/р 31118106700079, МФО 805012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова складена в повному обсязі 06.04.2010 року
Суддя Р.А. Барановський
Судове рішення № 9907491, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-10729/09/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: