
Справа № 630/705/21
Провадження № 2/630/399/21
УХВАЛА
17 серпня 2021 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Так відповідно до п. 6, 8, 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так в позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить її померлій бабусі ОСОБА_4 , але жодних доказів на підтвердження даного факту до позовної заяви вона не долучає. Також позивач в позовній заяві жодним чином не обґрунтовує свої вимоги, що до прийняття нею спадщини у виді вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на житловий будинок.
А відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі не менше, ніж 908,00 грн..
Однак до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не було додано документи, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивач має подати заяву про усунення недоліків, до якої додати уточнену позовну заяву, в якій вказати: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Така заява повинна бути подана у кількості осіб, що беруть участь у справі.
А також позивач повинна доплатити судовий відповідно до розміру ціни позову на рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або подати документи, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.
Повідомити про це представника позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 99074413, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/705/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: