Court ruling № 99074413, 17.08.2021, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.08.2021
Case No.
630/705/21
Document №
99074413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 630/705/21

Провадження № 2/630/399/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так відповідно до п. 6, 8, 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить її померлій бабусі ОСОБА_4 , але жодних доказів на підтвердження даного факту до позовної заяви вона не долучає. Також позивач в позовній заяві жодним чином не обґрунтовує свої вимоги, що до прийняття нею спадщини у виді вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на житловий будинок.

А відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі не менше, ніж 908,00 грн..

Однак до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не було додано документи, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивач має подати заяву про усунення недоліків, до якої додати уточнену позовну заяву, в якій вказати: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Така заява повинна бути подана у кількості осіб, що беруть участь у справі.

А також позивач повинна доплатити судовий відповідно до розміру ціни позову на рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або подати документи, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Повідомити про це представника позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 99074413 ?

Документ № 99074413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99074413 ?

Дата ухвалення - 17.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99074413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99074413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99074413, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 99074413, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 99074413 refers to case No. 630/705/21

This decision relates to case No. 630/705/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99073022
Next document : 99074414