Ухвала суду № 99073402, 17.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/1349/21

Провадження № 2/522/6679/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федора Володимировича про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 11 604,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2021 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 11 604,83 грн.

08.02.2021 ухвалою суду справу № 521/1349/21 за позовом позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

21.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.08.2021 представник позивача подав до суду письмову заяву про те, що станом на 05.08.2021 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, що свідчить про відсутність предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення від 12.01.2021 № PROM2BG2ZN позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федора Володимировича про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 521/1349/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 11 604,83 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (код ЄДРПОУ: 38016923) повернути Акціонерного товариства Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір у сумі 2 270,00 грн сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.01.2021 № PROM2BG2ZN.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик