Ухвала суду № 99073393, 16.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14097/20

Провадження № 2-с/522/99/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 11 вересня 2020 року у справі № 522/14097/20 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 27 764, 44 грн, три відсотки річних у розмірі 1 861,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 325,40 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 11 вересня 2020 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ він не отримував, а дізнався про його існування після блокування його банківської картки, після чого з текстом судового наказу був ознайомлений у суді 10 серпня 2021 року.

Враховуючи, що строк звернення із зазначеною заявою пропущеного заявником з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу слідує, що ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, оскільки докази надання указаних послуг боржнику відсутні, відсутнє визначення зазначених тарифів за надані послуги та нарахування суми боргу. Окрім того, указує, що він має сумніви щодо укладення договору про надання послуг з управлінням багатоквартирним будинком від імені боржника як індивідуального споживача та підпис його представником.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрошеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 11 вересня 2020 року у справі № 522/14097/20 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 11 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27 764, 44 грн, трьох відсотків річних у розмірі 1 861,03 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 325,40 грн та витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена