Ухвала суду № 99073137, 16.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6346/21

2-з/465/322/21

У Х В А Л А

судового засідання

16.08.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання – Оверко Я.Б.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Гуменюка О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

встановив:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори:

- копію витягу з спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (в т.ч. свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 4-3204 від 25.10.2008 року);

- копію витягу з спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (дата смерті невідома);

- копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 (в т.ч. свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-545 від 13.07.2017 року).

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 29.04.1989р. матір вдруге вийшла заміж за ОСОБА_3 та після укладення шлюбу отримала прізвище – « ОСОБА_6 ». 23.10.2003 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 під час перебування у шлюбі оформили у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2 , в якій проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

Вважаючи себе спадкоємцем після смерті матері, заявник 24.09.2008 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак досі не отримав свідоцтво про право на спадщину. Бажаючи оформити свої спадкові права, звернувся в травні поточного року до державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в усній формі з підстав спадкування іншими особами. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.05.2021, єдиним власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії та номеру 2-545, виданого 13.07.2017 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецькою Л.П. Попередній власник - ОСОБА_3 , якому дана квартира в розмірі 1/1 частки належала починаючи з 27.11.2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину №4-3204 від 25.10.2008 року, виданого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою.

Заявник вважає, що його право на спадкування майна після смерті матері – ОСОБА_7 є порушеними, відтак бажає захистити таке в судовому порядку.

З метою обґрунтування позовних вимог майбутнього позову 09.07.2021 направлено на адресу П`ятої Львівської державної нотаріальної контори адвокатський запит про надання інформації та копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , однак у наданні інформації та документів відмовлено.

Вважає, що не можливо за таких обставин подати обґрунтований позов про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 та скасування свідоцтв про право на спадщину, виданих після її смерті та смерті ОСОБА_3 .

З метою отримання від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори необхідних письмових документів та інформації, які належним чином надали б змогу обґрунтувати позовні вимоги, заявник звернувся до суду, так як доступ до запитуваних документів унеможливлено, усі правові способи їх одержання ним вичерпані.

Враховуючи положення ч.4 ст.118 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуменюк О.Р. заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяву про забезпечення доказів, просили таку задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали заяви та додатки до такої в їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Згідно з пунктами 4-6 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та скасування свідоцтв про право на спадщину, виданих після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З метою обґрунтування позовних вимог майбутнього позову 09.07.2021 направлено на адресу П`ятої Львівської державної нотаріальної контори адвокатський запит про надання інформації та копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Листом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори від 15.07.2021р. № 1241/01-16 у наданні інформації та документів відмовлено.

Таким чином, у заявника з метою подальшого звернення до суду постала необхідність у витребуванні копій спадкових справ ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню, а докази витребуванню, оскільки отримання таких відомостей є утрудненим для ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 222, 258-261, 354 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів, 79057, ідентифікаційний код 02899447):

- копію витягу з спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 4-3204 від 25.10.2008 року);

- копію витягу з спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (дата смерті невідома);

- копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 (в тому числі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-545 від 13.07.2017 року).

Уповноважити на одержання таких доказів представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олега Романовича.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п.п.15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 18.08.2021 року.

Суддя Мартинишин М.О