Ухвала суду № 99073082, 30.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2-во/311/28/2021

Справа № 311/2147/19

30.07.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в судовому рішенні

30 липня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», про виправлення описок судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 311/2147/19,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (місцезнаходження за адресою: вул.Шевченко, буд.85 А, місто Василівка Запорізької області, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТВБВ № 10007/0224 Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО – 313957, код ЗКПО - 05541137) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2016 року по 01 червня 2019 року в загальному розмірі – 13941,84 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок одну) гривню 84 копійки, та яка складається з: основного боргу в розмірі – 9464,14 гривень, 3 (три) відсотки річних від простроченої суми боргу за вказаний період в розмірі – 876,00 гривень, інфляційних втрат у розмірі 3601,70 гривень, а також стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в сумі – 1921,00 копійок, а всього стягнуто – 15862 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 84 копійки.

23 червня 2021 року до суду звернувся керівник ПРАТ «Василівкатепломережа» про виправлення описки та у поданій заяві позивач просить виправити допущені в судовому рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року по цивільній справі № 311/2147/19 описки в тексті судового рішення, а саме: виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши правильний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 та виправити описку у виконавчому листі від 09.08.2019 року, вказавши правильний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України,

Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/2147/19 (провадження № 2/311/798/2019), вивчивши подану заявником заяву, а також документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що заява директора ПРАТ «Василівкатепломережа» Антонова М.М. про виправлення описки судовому рішенні та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (адреса місцезнаходження за адресою: вул.Шевченко, буд.85 А, місто Василівка Запорізької області, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТВБВ № 10007/0224 Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО – 313957, код ЗКПО - 05541137) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2016 року по 01 червня 2019 року в загальному розмірі – 13941,84 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок одну) гривню 84 копійки, та яка складається з: основного боргу в розмірі – 9464,14 гривень, 3 (три) відсотки річних від простроченої суми боргу за вказаний період в розмірі – 876,00 гривень, інфляційних втрат у розмірі 3601,70 гривень, а також стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в сумі – 1921,00 копійок, а всього стягнуто – 15862 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 84 копійки (а.с.52-53).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення в другому абзаці вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , однак з дослідженої судом копії довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що правильним є реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 саме № НОМЕР_3 .

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Заява про несення виправлень розглядається в судовому засіданні протягом десяти днів з дня її надходження, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява керівника ПРАТ «Василівкатепломережа» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, оскільки допущена в резолютивній частині судового рішення описка, у відповідності до ст.269 ЦПК України, має бути виправлена судом за раніше заявленими позивачем вимогами, а тому суд вважає необхідним виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року, а саме: в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 , зазначивши замість « НОМЕР_1 » вказати правильним « НОМЕР_3 ».

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 09.08.2019 року по справі № 311/2147/19 з тих підстав, що виправлення описки (помилки), допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу вирішується на підставі окремої заяви, поданої стягувачем/боржником у відповідності до положень ст.432 ЦПК України, з постановленням судом окремого судового рішення (ухвали) за результатами розгляду цієї заяви та з долученням до заяви копії виконавчого документу, в якому допущена помилка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», про виправлення описки судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 311/2147/19 – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року у цивільній справі № 311/2147/19 (провадження № 2/311/798/2019), а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення вказати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 »;

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09.08.2021 року - залишити без змін.

В решті заяви ПрАТ «Василівкатепломережа про виправлення описки у виконавчому листі – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО