Ухвала суду № 99071426, 18.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1161/21

Провадження № 2/686/2376/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:Чевилюк З.А.,

секретаря-Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про встановлення порядку участі матері у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2021 року прийнято до провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду об`єднано розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі матері у вихованні дитини ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за її місцем реєстрації(м.Київ) до Соломянського районного суду міста Києва.Просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Позивач заперечував можливість передачі справи до Соломянського районного суду міста Києва, посилаючись на статті 28,30ЦПК, що визначають підсудність справ про стягнення аліментів за місцезнаходженням заявника, а відповідно розгляд зустрічного позову за місцем розгляду основного, первісного позову.

Представник Служби у справах дітей Хмельницької міської ради подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та у вирішенні питання передачі справи за підсудністю покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладене, зміст ст.28 ЦПК, що передбачає альтернативну підсудність по аліментним зобов`язанням, в т.ч. за місцезнаходженням позивача, з яким проживає дитина, а у договірних зобов`язаннях за місцем виконання договорів; вимоги щодо підсудності зустрічного позову-за місцем розгляду первісного позову(ст.30 ЦПК), суд вважає за можливе вімовити ОСОБА_2 у передачі справи за підсудністю до Соломянського районного суду міста Києва

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 28,30,31, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у передачі справи за підсудністю до Соломянського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог:Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, м.Хмельницькиий, вул.Грушевського 88. Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, вул.Гагаріна3.

Суддя