Рішення № 99071211, 18.08.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/252/21

Провадження № 2/670/167/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 002-22001-220313 від 22.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до суду надійшов позов ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 002-22001-220313 від 22.03.2013 року, у якому позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13287,82 грн та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначено, що 22.03.2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 002-22001-220313, згідно якого отримав кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 9990,94 грн, з кінцевим терміном погашення до 21.04.2016 року. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту у визначені строки, а тому у нього виникла заборгованість у розмірі 13287,82 грн, яка складається із: 7077,25 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4196,98 грн - прострочені відсотки за користування кредитом; 628,81 грн - 3 % річних; 1384,78 грн - інфляційні.

27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого Банк відступив на користь Товариства своє право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Представник позивача за довіреністю Кравчик І.П. при подачі позову до суду в позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надав, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року ОСОБА_1 підписав заяву № 002-22001-220313, згідно з якою отримав кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 990,94 грн під 0,01 % річних, з кінцевим терміном погашення до 21.04.2016 року.

Згідно підписаної заяви відповідач був ознайомлений із фінансовими умовами надання кредиту.

ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти щомісячними платежами в розмірі 388,00 грн, вносячи їх на рахунок у банку до 22 числа кожного місяця.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту у розмірі 13287,82 грн, яка складається із: 7077,25 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4196,98 грн - прострочені відсотки за користування кредитом; 628,81 грн - 3 % річних; 1384,78 грн - інфляційні.

За положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу).

Згідно п.п. 2.4-2.6 Частини 2 Умови договору розмір процентної ставки становить 0,01 % річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: перші 6 місяців на рівні 0,00 % в місяць, починаючи з 7 місяця користування кредитом 1,40 % в місяць. Розмір комісії за надання кредиту 0.00 % від суми кредиту, що вказана в п. 6.2. Частини 6.

Відповідно до п. 1.1 Частини 5 Договору відповідач просив надати йому споживчий кредит у розмірі, зазначеному в п. 2.1. Частини 2 Договору, що включає в себе наступні складові елементи: на придбання Товарів (послуг), визначених у Частині 6 Договору, у суб`єкта господарювання, зазначеного в Частині 3 Договору; на оплату комісії Банку за надання кредиту, визначеної у п. 2.6. Частини 2 Договору; комісії за надання Довідки про відсутність кредитної заборгованості визначеної у п. 2.9 Частини 2 Договору; на оплату страхового платежу у розмірі, визначеному п. 4.5 Частини 4 Договору.

У п.п. 4-5 Частини 5 Договору зазначено, що погашення кредитної заборгованості здійснюватиму щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 388,00 грн у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до Договору, який є невідємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок, згідно п. 2.7. Частини 2 Договору, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. Глави 2 Правил.

В разі порушення строків сплати Платежів, Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією Пропозицією днем сплати Платежу, нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов`язання, але не менше та/або не більше 250,00 грн.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь позивача ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-22001-220313 від 22.03.2013 року, укладеного банком із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статус нового кредитора за вказаним вище кредитним договором.

Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена, а тому підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, ст. 17, 81, ст. 141, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 279, ст.ст. 280-283 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 533, ст. 554, ст. 598, ст. 599, ст. 610, ст. 615, ст. 629, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 002-22001-220313 від 22.03.2013 року, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м. Київ бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором № 002-22001-220313 від 22.03.2013 року у розмірі 13287,82 грн (тринадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 82 копійки), яка складається із: 7077,25 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4196,98 грн - прострочені відсотки за користування кредитом; 628,81 грн - 3 % річних; 1384,78 грн - інфляційні, та судовий збір в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.08.2021 року.

Суддя О.М. Волкова